Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2021 (2-4567/2020;) ~ М-2746/2020 от 17.07.2020

                                                       Дело № 2-801/2021

УИД № 24 RS0046-01-2020-003829-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 февраля 2021 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кириченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Николая Алексеевича к Сысоевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Н.А. обратился в суд с иском к Сысоевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25 мая 2017 года между сторонами заключён договор займа, что подтверждается написанной Сысоевой Е.А. денежной распиской, в которой она указала, что получила от Овчинникова Н.А заём 25 000 руб., на срок до 24 мая 2018 года, с уплатой за пользование займом 4,248385 % в неделю, обязалась производить возврат суммы займа и уплачивать проценты на него еженедельно по четвергам в сумме 1 200 руб. Всего заёмщиком по договору произведены платежи на сумму 34 200 руб., в том числе в счёт оплаты начисленных процентов – 27 039,80 руб., в счёт оплаты основного долга – 7 160,20 руб. С 20 июля 2017 года Сысоева Е.А. неоднократно допускала нарушение условий договора, последний платёж внесен 11 декабря 2017 года. Овчинников Н.А. просит взыскать с Сысоевой Е.А. задолженность по договору в сумме 120 410,49 руб., в том числе основной долг – 17 839,80 руб., проценты по договору по состоянию на 14 июля 2020 года – 102 258,31 руб.

Истец Овчинников Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представлять свои интересы доверил представителю.

Представитель истца Поздеева А.А., действующая на основании доверенности от 21.12.2017 (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сысоева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.05.2017 года между истцом Овчинниковым Н.А. и ответчиком Сысоевой Е.А. был заключен договор займа, во исполнение которого истец передала ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей под 4,24% в неделю, обязалась производить возврат суммы займа и уплачивать проценты на него еженедельно по четвергам в сумме 1 200 руб. в срок до 24.08.2018. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка в их получении (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик по договору займа выплатил 34 200 руб., из которых 27 039,80 руб. пошли на погашение начисленных процентов, 7 160,20 руб. в уплату основного долга. Дата последнего платежа по договору – 11.12.2017 года. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 17 839,80 руб., иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика Сысоевой Е.А. в пользу Овчинникова Н.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 17 839,80 руб.

Учитывая, что в соответствии с договором займа от 18.03.2020 года, заёмщик уплачивает 4,24% от суммы займа еженедельно, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 102 258,31 руб. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения в полном объеме стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом Овчинниковым Н.А. заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 608 рублей (л.д. 2,3), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сысоевой Елены Александровны в пользу Овчинникова Николая Алексеевича задолженность по договору займа в размере 120 410 рублей 49 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 608 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2021 года.

Председательствующий судья                                Н.В. Казакова

                                      Дело №2-801/2021

УИД №24RS0046-01-2020-003774-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 февраля 2021 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Николая Алексеевича к Сысоевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сысоевой Елены Александровны в пользу Овчинникова Николая Алексеевича задолженность по договору займа в размере 120 410 рублей 49 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 608 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    Н.В. Казакова