Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-757/2019 от 25.11.2019

Дело №1-757/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 18 декабря 2019 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – прокурора Ленинского районного суда г.Томска Веснина П.И.,

подсудимого Котова Е..В.,

защитника – адвоката Сильчука Д.Б.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Котова Е.В., <данные изъяты>, несудимого;

Находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде домашнего ареста в порядке задержания и меры пресечения с 24.10.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере размере.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Котов Е.В. не позднее 15 часов 30 минут 23.10.2019, находясь в овраге лесного массива за зданием автозаправки, расположенном по <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, сорвав части с произрастающих кустов конопли, содержащие в своем составе марихуану – наркотическое средство массой 292 грамма, что является крупным размером. После чего сложил указанное наркотическое вещество в находящийся при нем полимерный непрозрачный пакет серого цвета, который незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 23.10.2019 в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 37 минут в ходе проведения его личного досмотра по <адрес обезличен>.

В судебном заседании Котов Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Котова Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Котов Е.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, является потребителем наркотических средств, не трудоустроен.

Вместе с тем, Котов Е.В. на учете в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, имеет регистрацию на территории г.Томска, где фактически проживает, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Томска характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котова Е.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котова Е.В., судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Котову Е.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать Котову Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Котову Е.В. наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, также суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание Котова Е.В. обстоятельств, учитывая степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного Котовым Е.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ..

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Котову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Котова Е.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Котову Е.В. – домашний арест изменить на подписку о невыезде, действие которой отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения массой 286 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2019-004147-12