Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-758/2019 (2-10284/2018;) ~ М-8850/2018 от 27.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Калуга

Судья Калужского районного суда <адрес> Пешеходько Д.М., ознакомившись с исковым заявлением Костюченко Д. Б. к Дьяконовой Е. Н. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Костюченко Д.Б. обратился в суд с иском к Дьяконовой Е.Н. о возмещении причиненного материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, просил возместить стоимость дополнительного оборудования в сумме 123000 рублей, расходы за транспортировку транспортного средства в сумме 35864 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Одновременно истец ходатайствует о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее имущество ответчику – Дьяконовой Е. Н., проживающей по адресу: г. Калуга, <адрес>, в пределах цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ определением Калужского районного суда <адрес> исковое заявление Костюченко Д.Б. было оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не представлена квитанция об оплате государственной пошлины и представлены нечитаемые копии документов, приложенные к исковому заявлению по количеству лиц участвующих в деле, а именно протокол об административном правонарушении и приложение к протоколу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Школенок В.В. в исполнении определения суда об оставлении искового заявления без движения представил копию квитанции об оплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из существа заявленных требований усматривается возможная в будущем затруднительность исполнения решения суда вследствие действий ответчика.

С учетом требований ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленных требований, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее к Дьяконовой Е.Н. в пределах цены иска за исключением указанного в п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры по обеспечению иска Костюченко Д. Б. к Дьяконовой Е. Н. о возмещении материального ущерба.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Дьяконовой Е. Н., проживающей по адресу: г. Калуга, <адрес> на праве собственности установив общую сумму, подлежащую аресту в размере 178864 рубля, за исключением имущества, указанного в п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить участникам процесса, в ОСП по <адрес> города Калуги У. Р. по <адрес> для исполнения, Управлению Росреестра в <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД Р. по <адрес>, лицам, участвующим в деле.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Калужского районного суда

<адрес> подпись

Копия верна

Судья Д.М. Пешеходько