Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4377/2017 ~ М-2770/2017 от 04.04.2017

                                                                                    Дело № 2-4377/2017

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.

при секретаре                                                              Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емышева В.Н. к Администрации сельского поселения ....., ТУ "ответчик" о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца адвоката Киреевой Е.Г.,

                                              у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности на 24/100 доли жилого дома по адресу: АДРЕС на хозяйственные постройки – гараж из силикатного кирпича (лит.Г15), баню с предбанником и тамбуром (лит.Г7, Г8, Г11), сарай с навесом (лит.Г9, Г19), уборную (лит.Г10), а также на жилой дом общей площадью 78 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что спорное имущество принадлежало наследодателю истца – отцу истца, который не оформил надлежащим образом право собственности на имущество, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Другие участвующие в деле лица в суд представителей не направили, дело рассмотрено без их участия.

                 Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

К имуществу ФИО1 было открыто наследственное дело, единственным наследником является истец.

Наследодателю истца принадлежал земельный участок площадью 1 200 кв.м, с к№, по адресу: АДРЕС, на котором расположена 21/100 доли дома № с хозяйственными постройками, а также жилой дом №. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

В отношении другого имущества свидетельство не выдано.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № был произведен выдел доли ФИО2, перераспределены доли других совладельцев, за ФИО1 признано право собственности на 21/100 доли. На участке также наследодателем истца были возведены хозяйственные постройки – гараж из силикатного кирпича (лит.Г15), баню с предбанником и тамбуром (лит.Г7, Г8, Г11), сарай с навесом (лит.Г9, Г19), уборную (лит.Г10), а также был возведен хозблок общей площадью 78 кв.м, который впоследствии был перестроен и принят в эксплуатацию как жилой дом на основании постановления Главы ..... сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ., указанным постановлением дому был присвоен почтовый адрес: АДРЕС

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Емышева В.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Факт принятия наследства доказан. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего. Тот факт, что наследодателем истца не было при жизни зарегистрировано право собственности на имущество, не может служит основанием для ограничения права истца. Никаких возражений от участвующих в деле лиц против удовлетворения иска в суд не поступило. Требования истца подтверждаются допустимыми доказательствами.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

Признать за Емышевым В.Н. право собственности на 24/100 доли жилого дома по адресу: АДРЕС, на хозяйственные постройки – гараж из силикатного кирпича (лит.Г15), баню с предбанником и тамбуром (лит.Г7, Г8, Г11), сарай с навесом (лит.Г9, Г19), уборную (лит.Г10), а также на жилой дом общей площадью 78 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья