Решение по делу № 2-101/2021 (2-4485/2020;) ~ М-3940/2020 от 24.08.2020

№ 2-101/2021 (2-4485/2020)

50RS0<№ обезличен>-44

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<дата>              г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Молчанова С.В.. при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в кредитном договоре, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом; возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 17.04.2019г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита № 625/0000-1026947 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком (заемщиком) согласия на кредит. Согласно индивидуальных условий договора истец обязался предоставить ответчику средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 3 030 359 руб. 00 коп. сроком до 17.04.2024г., по ставке 10,90 % годовых.

Впоследствии ответчик нарушил обязательства, ежемесячные аннуитентные платежи в погашение кредита не вносил, либо вносил не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком ВТБ (ПАО) представлен суду расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на 26.02.2020г. составляет 3 175 398,41 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 2 963 478,61 руб.; суммы процентов за пользование кредитом – 206 274,22 руб.; пени – 5 645,58 руб.

В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного для части основного долга и/или уплате основных процентов стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки, расчет которой судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения Ответчиком обязательств по оплате очередных платежей Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу, что расчет является правильным и не содержит неточностей, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что ответчик ФИО1 принял на себя обязанности перед истцом по договору № 625/0000-1026947 в полном объеме, учитывая, что ответственность ответчика перед истцом в настоящее время Банком ВТБ (ПАО) предусмотрена как договорами, так и законом в силу положений ст.ст.807, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 076 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № 625/0000-1026947 от 17.04.2019г. по состоянию на 26.02.2020г. в размере 3 175 398,41 руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 2 963 478,61 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 206 274,22 руб., пени – 5 645,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 076 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.В. Молчанов