Решение по делу № 2-860/2015 ~ М-448/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-860/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 21 мая 2015 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Леухиной Н.С.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, поданному в интересах несовершеннолетней Тихомировой Аллы Олеговны, к Прохачеву ФИО22 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Шелестун ФИО23, отделения Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области в Гурьевском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, действующее в интересах несовершеннолетней ФИО24., в лице начальника управления Пикачевой С.Г., обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику Прохачеву ФИО25 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу и выселении.

В обосновании заявленных исковых требований истец Управление по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области ссылается в иске на то, что Тихомирова ФИО26., ДД.ММ.ГГ года рождения, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит в отделе опеки и попечительства Управления на первичном учете детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 28.03.2005 года мать несовершеннолетней ФИО2 - Тихомирова ФИО27. была лишена в отношении ФИО2 родительских прав, и ДД.ММ.ГГ умерла. Отец ФИО2 - Тихомиров ФИО28. умер ДД.ММ.ГГ. Постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области № 4973 «Об отчислении из детского дома № от ДД.ММ.ГГ, опекуном ФИО2 назначена Шелестун ФИО29. После смерти Тихомировой ФИО30. за её несовершеннолетней дочерью ФИО2 заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16.06.2010 года было признано право собственности на <данные изъяты> доли указанного выше жилого помещения в порядке наследования. В принадлежащей ФИО2 <данные изъяты> доли жилого помещения зарегистрирован и проживает брат несовершеннолетней Прохачев ФИО31., который бесхозяйственно обращается с жилым помещением, что влечет за собой его разрушение. Управлением по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в адрес Прохачева ФИО32. направлялось требование о необходимости устранить указанные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГ года и осуществить ремонт жилого помещения, с указанием на то, что в случае его неисполнения будет рассмотрен вопрос об обращении в суд с иском о выселении его (ответчика) из занимаемого помещения. Данное требование было получено ответчиком Прохачевым ФИО33. ДД.ММ.ГГ года. Однако, после проведения специалистами отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области 02.02.2015 года обследования указанного жилого помещения, было установлено, что принадлежащая несовершеннолетней доля дома находится в неудовлетворительном состоянии, комнаты захламлены мусором, полы разобраны, на стенах отсутствуют обои, окна выбиты и забиты досками, то есть требование о проведении ремонта ответчиком Прохачевым ФИО34. исполнено не было.

Управление по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 2, 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации», ст.ст. 209, 301, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Представитель истца Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области – Скобелева В.А., действующая на основании доверенности № 810 от 03.04.2014 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и доводам, просила их удовлетворить, дополнив, что 06 мая 2015 года вновь был произведен осмотр принадлежащего несовершеннолетнему ребёнку жилого помещения, в ходе которого было установлено, что жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии.

Так, согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес > от 06.05.2015 года, проведенного специалистами отдела и попечительства Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области на основании Положения о межведомственной комиссии по обследованию жилых помещений, закрепленных за детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, утвержденного постановлением администрации Гурьевского городского округа № 1742 от 16.04.2015 года, жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу представляет собой квартиру, расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома довоенной постройки на несколько семей, состоящую из четырех комнат, одного подсобного помещения; общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м.; жилая площадь – <данные изъяты> кв.м.; отопление, водопровод, канализация отсутствуют; три комнаты не жилые, полы разобраны, на стенах отсутствуют обои, установлен один пластиковый стеклопакет, остальные окна выбиты и забиты досками; в четвертой комнате проживает брат несовершеннолетней Прохачев ФИО35. со своей сожительницей. В данной комнате установлен пластиковый стеклопакет, имеется старая мебель: кровать, кресло, сервант, холодильник, стол. На стенах оборванные обои, полы деревянные. Косметический ремонт длительное время не производился. Комната отапливается электрическим обогревателем.

Ответчик Прохачев ФИО36. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, при этом пояснил, что проживает по данному адресу около двадцати лет, другого жилья не имеет, ремонт в жилом помещении делает по мере финансовой возможности.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ОУФМС России по Калининградской области в Гурьевском районе, в судебное заседание не явился, при этом начальником отделения Френтий И.В. суду представлено заявление за исх. № 1667 от 24.04.2015 года, содержащее просьбу о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.

Участвующая в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Шелестун ФИО37 поддержала заявленные истцом требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа Калининградской области Скобелевой В.А., заслушав пояснения ответчика Прохачева ФИО38., третьего лица Шелестун ФИО39., обозрев материалы гражданских дел № 2-241/2005 года, № 2-904/2010 года, заслушав заключение помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Леухиной Н.С., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствие с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение…, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу требований, установленных ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть 2 статьи 292 ГК РФ гласит о том, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее «Правила регистрации») определено, что факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 08.04.2005 года решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 28.03.2005 года Тихомирова ФИО40. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей: ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, которые на основании данного судебного акта были переданы на воспитание детскому дому <данные изъяты> в <адрес >.

Отец несовершеннолетней ФИО2 – Тихомиров ФИО41. умер ДД.ММ.ГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии №, повторно выданного ДД.ММ.ГГ специальным филиалом в <адрес > отдела ЗАГС администрации Калининградской области.

Лишенная родительских прав мать несовершеннолетней ФИО2 – Тихомирова ФИО42. умерла ДД.ММ.ГГ (свидетельство о смерти серии №, повторно выданное ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации МО «Гурьевский городской округ» Калининградской области).Вступившим в законную силу 20.07.2010 года заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16.06.2010 года за несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении серии №, повторно выданное ДД.ММ.ГГ филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Гурьевске) признано право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти Тихомировой ФИО43., а именно на <данные изъяты> доли жилого дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес >.

Из материалов гражданского дела № 2-904/2010 года видно, что в интересах несовершеннолетней ФИО2 в суд обращался детский дом, в лице директора Нефедовой Т.Ф., к ответчику Прохачеву ФИО44. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Право собственности на <данные изъяты> доли дома у Тихомировой ФИО45 возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым была обменена квартира нанимателя Тихомировой ФИО46 (<адрес >) на принадлежащую ФИО15 на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ указанную выше долю дома. Данные обстоятельства также отражены и в регистрационном удостоверении, выданном Тихомировой ФИО47 бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в данном случае действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ распространяется на бывших членов семьи собственника <данные изъяты> доли дома, принадлежащих на праве собственности несовершеннолетней ФИО2, с учётом, в том числе и положений, предусмотренных ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 28.02.2015 года) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли спорного жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, о чём осуществлена запись регистрации № и ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

Данные сведения также отражены в представленном суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области регистрационном деле на долю дома, согласно которому в интересах несовершеннолетней по оформлению права собственности действовала Шелестун ФИО48. на основании договора о передаче ребенка на воспитание под опеку на возмездной основе от ДД.ММ.ГГ года и постановления администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области № 4973 от ДД.ММ.ГГ года.

Материалами дела также подтверждено, что ДД.ММ.ГГ года главой администрации муниципального образования «Гурьевский район» было вынесено постановление № 966 «Об определении в районный детский дом несовершеннолетних ФИО13, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения», согласно которому за несовершеннолетними закреплена жилая площадь по месту их прописки: <адрес >.

Постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, отчислена из детского дома №» и ей на возмездной основе (по договору) о приёмной семье назначена опекуном Шелестун ФИО49.

Данным постановлением также сохранено право проживания за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес >.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № 4, оформленной по состоянию на 12.02.2015 года, в вышеуказанной <данные изъяты> доли дома, принадлежащей на праве собственности ФИО2, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГ брат Прохачев ФИО50., и с ДД.ММ.ГГ не родственник Крамчанин ФИО51.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, выданной по состоянию на 06.04.2015 года, ответчик Прохачев ФИО52., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес >.

В соответствии с предоставленными ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская ЦРБ» сведениями от 17.04.2015 года, Прохачев ФИО53., ДД.ММ.ГГ года рождения, в ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» медицинской карты не имеет.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области № 39-0-1-44/4002/2015-8563 от 15.04.2015 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Прохачева ФИО54 на объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке о результатах проверки информационного центра УМВД России по Калининградской области № 2508827 от 10.04.2015 года, Прохачев ФИО55., ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ был осужден Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на один год.

Материалами дела подтверждено, что в адрес Прохачева ФИО56 Управлением по социальным вопросам администрации Гурьевского городского округа направлялось предупреждение за № 1889 от ДД.ММ.ГГ года, в котором указывалось, что в связи с тем, что фактически проживая в принадлежащем ФИО57. жилом помещении, Прохачев ФИО58 бесхозяйственно с ним обращается, что влечет его разрушение, ему (ответчику) надлежало в срок до ДД.ММ.ГГ устранить указанные нарушения.

Данное предупреждение ответчик Прхачев ФИО59. получил ДД.ММ.ГГ, что подтверждается личной подписью Прохачева ФИО60 в почтовом уведомлении.

Согласно акту проверки жилищных условий от 10.02.2015 года, комиссия в составе документоведа МКУ «Добринское» Агамалиева Н.М., специалиста Морозовой Е.В., документоведа Тихонович Е.П., проверила жилищные условия ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес >, в <адрес > установила, что собственником жилья (<данные изъяты> доли) одноэтажного кирпичного дома довоенной постройки является ФИО2 Принадлежащее ФИО2 жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м. (две жилые комнаты сырые, темные), кухня, вспомогательные помещения. В квартире отсутствует газ, отопление, водопровод. На данной жилплощади с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован Прохачев ФИО61., ДД.ММ.ГГ года рождения. По результатам обследования установлено, что жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 35 ЖК РФ, в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Применительно к положениям, предусмотренным ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик Прохачев ФИО62 не является членом семьи собственника <данные изъяты> доли дома ФИО2

Более того, материалами дела установлено, что проживая в указанной выше доле дома, ответчик Прохачев ФИО63. бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение и приводя его в непригодное для проживания состояние.

В соответствии с актом обследования жилого помещения, принадлежащего ФИО2, от 06 мая 2015 года в данном помещении полы разобраны, на стенах отсутствуют обои, установлен один пластиковый стеклопакет, остальные окна выбиты и забиты досками. Косметический ремонт помещения длительное время не производился фактически проживающим в нём Прохачевым ФИО64

В предоставленный истцом, действующим в интересах несовершеннолетнего собственника жилого помещения, разумный срок для проведения ремонта жилого помещения, ответчик Прохачев ФИО65. каких-либо действий, направленных на осуществление ремонта занимаемого им жилого помещения (за исключением установления стеклопакета), не произвел.

Сведения о бесхозяйственном обращении Прохачева ФИО66 с жилым помещением, допускающим его разрушение, ответчиком, сославшимся на отсутствие денежных средств, не оспаривались, а напротив, были подтверждены фотоматериалами, предоставленными суду стороной истца.

Таким образом, оснований считать ответчика Прохачева ФИО67. не утратившим право пользования жилым помещением только в силу имеющейся регистрации по месту жительства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку право пользования ответчика Прохачева ФИО68. прекратилось в силу закона, в связи с переходом права собственности к ФИО2, членом семьи которой ответчик не является, принимая во внимание, что ответчик никаких мер по содержанию жилья не предпринимает, совместного хозяйства с ФИО2 не вел и не ведет, с принадлежащим истцу жилым помещением обращается бесхозяйственно, суд приходит к выводу о том, что ответчик Прохачев ФИО69. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному выше адресу и выселению из него без предоставления другого жилого помещения в судебном порядке.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░70 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░71, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ > ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░72, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ >, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 26 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░