Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-84/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-84/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Поронайск 17 октября 2013 года

Поронайский городской суд Сахалинской области:

В составе председательствующего судьи - Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания–Анохиной А.М., Ауловой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Поронайского городского прокурора Радченко Л.В.,

защитников – адвокатов Парамонова О.В., представившего удостоверение № 223, ордер № 16 от 11.06.2013 года, Яцухно Н.М., представившего удостоверение № 168, ордер № 52 от 10.06.2013 года, Швеца А.И., представившего удостоверение № 229, ордер № 70 от 17.10.2013 года,

подсудимых – Куликовой Н.А., Рыжовой А.В.,

потерпевшей–Антиповой Т.К.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Куликовой Н.А., дата года рождения, уроженки *, *, * образование, *, *, *, *, зарегистрированной в городе *, фактически проживающей в *, *,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Рыжовой А.В., дата года рождения, уроженки *, *, * образование, *, *, *, *, зарегистрированной и проживающей в *, *,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов уголовного дела, Куликова и Рыжова совершили мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09.05.2012     года в дневное время Куликова Н.А., находясь совместно с Рыжовой А.В. в фойе «*», расположенного по адресу: *, обнаружила лежащую на полу банковскую карту * «*» номер *, оформленную на имя Антиповой Т.К., и ранее утерянную последней в указанном здании. Подняв вышеуказанную банковскую карту * с пола, Куликова Н.А. продемонстрировала ее Рыжовой А.В., после чего, Куликова Н.А. и Рыжова А.В. совместно решили похитить денежные средства с вышеуказанной карты * посредством приобретения товаров в магазинах розничной торговли *, расплачиваясь за них по безналичному расчету денежными средствами с банковского счета данной банковской карты *, вступив, таким образом, друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием карты * «*» номер * оформленной на имя Антиповой Т.К., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя совместно и согласованно друг с другом, в пределах достигнутой ранее между ними договоренности, Куликова Н.А. и Рыжова А.В., прошли в магазин «*», расположенный по адресу: *, осуществляющий розничную торговую деятельность, где в 12 часов 59 минут 09.05.2012 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного лица торговой организации, Куликова Н.А., понимая противоправный характер своих незаконных действий, предоставила уполномоченному лицу торговой организации платежную карту * «*» номер * на имя Антиповой Т.К., с которой продавец магазина через терминал * произвел операцию по снятию денежных средств за приобретенный Куликовой Н.А. и Рыжовой А.В. товар на сумму * рубль * копеек, после чего Куликова Н.А. поставила на чеке оплаты о проведенной операции вымышленную подпись. Затем Куликова Н.А. и Рыжова А.В. совместно забрали приобретенный ими товар, и покинули помещение магазина.

В продолжение реализации своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана, Куликова Н.А. и Рыжова А.В. продолжая действовать совместно и согласованно друг с другом, в пределах ранее достигнутой ими договоренности, прошли в магазин супермаркет «*», расположенный по адресу: *, осуществляющий розничную торговую деятельность, где в 13 часов 14 минут 09.05.2012 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного лица торговой организации, Куликова Н.А., понимая противоправный характер своих незаконных действий, предоставила уполномоченному лицу торговой организации платежную карту * «*» номер * на имя Антиповой Т.К., с которой продавец магазина через терминал * произвел операцию по снятию денежных средств за приобретенный Куликовой Н.А. и Рыжовой А.В. товар на сумму * рубль * копеек, и, операцию по снятию денежных средств за приобретенный Куликовой Н.А. и Рыжовой А.В. товар на сумму * рублей * копеек по терминалу *, проведенную в 13 часов 21 минуту 09.05.2012 года, затем Куликова Н.А. и Рыжова А.В. совместно забрали приобретенный ими товар, и покинули помещение магазина.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Куликова Н.А. и Рыжова А.В., продолжая действовать совместно и согласованно в пределах ранее достигнутой ими договоренности, достигнутой

09.05.2012 года в дневное время, прошли в магазин «*», расположенный по адресу: *, осуществляющий розничную торговую деятельность, где в 13 часов 36 минут 09.05.2012 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного лица торговой организации, Куликова Н.А., понимая противоправный характер своих незаконных действий, предоставила уполномоченному лицу торговой организации платежную карту * «*» номер * на имя Антиповой Т.К., с которой продавец магазина через терминал * произвел операцию по снятию денежных средств за приобретенный Куликовой Н.А. и Рыжовой А.В. товар на сумму * рублей * копеек, и, операцию по снятию денежных средств за приобретенный Куликовой Н.А. и Рыжовой А.В. товар на сумму * рублей * копеек по терминалу *, проведенную в 13 часов 40 минут 09.05.2012 года, затем Куликова Н.А. и Рыжова А.В. совместно забрали приобретенный ими товар, и покинули помещение магазина.

Таким образом, Куликова Н.А. совместно с Рыжовой А.В. умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитили с расчетного счета Антиповой Т.К. денежные средства последней на общую сумму * рублей * копеек, причинив своими преступными действиями Антиповой Т.К. значительный материальный ущерб.

В последующем Куликова Н.А. и Рыжова А.В. совместно приобретенным товаром на похищенные денежные средства с расчетного счета Антиповой Т.К., распорядились по своему усмотрению.

Действия Куликовой Н.А. и Рыжовой А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Антипова Т.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликовой Н.А. и Рыжовой А.В. в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимыми, последние полностью загладили причиненный ей вред, возместив причиненный ущерб и извинившись перед ней и, претензий она к последним не имеет, о чем представила письменное заявление.

Подсудимые Куликова Н.А., Рыжова А.В., защитники – адвокаты Яцухно Н.М., Парамонов О.В., Швец А.И. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Радченко Л.В., которая полагала не возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как прекращение уголовного дела в отношении подсудимых не способствует целям и задачам уголовного закона и не окажет на них воспитательного воздействия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Куликова Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, по характеру эмоциональная, привлекалась к административной ответственности в 2012 году в связи с нарушением правил дорожного движения, 18.01.2011 года рассматривалась на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, на профилактическом учете в ГДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Поронайский» ранее не состояла и не состоит, по месту обучения в * показала себя как ученица со средними способностями, по характеру агрессивная, вспыльчивая, по месту обучения в * показала удовлетворительные знания, учебные занятия посещала нерегулярно, дисциплину не нарушала, по характеру показала себя как доброжелательная, конфликтов не имела.

Из заключения эксперта № 43 от 18.04.2013 года следует, что психопатологических отклонений, которые бы могли послужить ограничивающим фактором саморегуляции поведения в юридически значимой ситуации, по результатам судебно-психологической экспертизы в личностном профиле Куликовой не установлено. В ситуации выбора, учитывая уровень развития психических структур Куликова способна к социально ориентированной управляемости поведения, адекватной оценке происходящего, осознанию причинно-следственных зависимостей соответствующего варианта поведения и мобилизации волевых усилий к поиску соответствующих социально-адаптивных средств ее предотвращения. Учитывая уровень сформированности психических структур, эмоциональное состояние и конкретные обстоятельства дела, Куликова могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опастность своих действий в юридически значимой ситуации. Учитывая уровень сформированности психических структур, эмоциональное состояние и конкретные обстоятельства дела, Куликова могла в полной мере руководить своими действиями в юридически значимой ситуации. (л.д.176-184)

Рыжова А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, дома часто происходят скандалы с бывшим мужем, по характеру общительная, хитрая, наглая, постоянного места работы не имеет, к административной ответственности не привлекалась.

Кроме того, подсудимые Куликова Н.А. и Рыжова А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершенного ими впервые, причиненный потерпевшей ущерб возместили, имеют на иждивении *, принесли свои извинения, которые потерпевшей были приняты, о том, что уголовное дело в данном случае подлежит прекращению по не реабилитирующему основанию, осознают.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении Куликовой Н.А. и Рыжовой А.В. положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не имеется, поэтому удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и освобождает подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, суд считает не основанными на законе, поскольку прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «*», ░░░░░░░░░░░░ «*», «*» ░░ 09.05.2012 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ 09.05.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «*», ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.05.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «*», ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.05.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «*», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░