Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-39467/2015 от 23.10.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Новикова О.А.

гр.д. № 33-39467

06 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Жаворонковой В.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 г., которым постановлено:

Возвратить истцу Жаворонковой В.В. апелляционную жалобу, поданную на решение суда от ... по гражданскому делу № … по иску Жаворонковой В.В. к Скипину И.Д. о взыскании расходов на содержание собаки;

УСТАНОВИЛА:

Жаворонкова В.В. обратилась в суд с иском к Скипину И.Д. о взыскании расходов на содержание собаки. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от … в удовлетворении исковых требований Жаворонковой В.В. было отказано. С данным решением Жаворонкова В.В. не согласилась; …. ею была подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение. Определением суда от ... данная жалоба была оставлена без движения; было предложено в срок до …. устранить недостатки жалобы.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Жаворонкова В.В. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Жаворонковой В.В. поданную апелляционную жалобу на решение суда от … суд руководствовался ст.321 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ст.324 ГПК РФ о возвращении апелляционной жалобы в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При этом суд исходил из того, что обжалуемое ответчиком решение было постановлено в окончательной форме ….; краткая жалоба на решение истцом подана ….; она была оставлена судом без движения до ….; в указанный судом в определении срок Жаворонковой В.В. недостатки жалобы устранены не были. В связи с этим суд пришёл к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок для обжалования решения суда, а потому возвратил поданную апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Жаворонкова В.В. вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда. Срок для обжалования решения суда исчисляется с момента изготовления решения в окончательной форме, а не с момента получения копии решения стороной по делу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, опровергаются материалами дела. Жаворонкова В.В. вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием причин пропуска срока. Решение суда было постановлено …., в этом судебном заседании истица присутствовала, о состоявшемся решении знала; решение было изготовлено в окончательной форме …., могло было быть получено истцом; …. истцом была подана краткая жалоба на решение, которая поступила в суд ...; определением суда от …. жалоба была оставлена без движения до ….; это определение было выслано истцу; определением суда от …. жалоба была возвращена истцу, т.к. отмеченные судом недостатки жалобы устранены не были. Предусмотренных законом оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Жаворонковой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи