Решение по делу № 2-1614/2015 ~ М-1517/2015 от 10.07.2015

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1614/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Савченко О.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный союз» к Гончаровой Е.О., Гончарову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от 26.05.2014г. в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что 26.05.2014г. между КПК «Кредитный союз» и Гончаровой Е.О. был заключен договор займа № 00249, согласно которому займодавец предоставил заемщику в пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до 25.05.2016г. с уплатой ежемесячных процентов в размере 3,9%. Договором предусмотрена ответственность (пени) за просрочку исполнения договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 26.05.2014г. был заключен договор поручительства от 26.05.2014г. с Гончаровым О.В. Согласно п. 1.3, п.2.1 договора поручитель несет в полном объеме солидарную ответственность перед истцом за неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, включая основной долг, проценты по кредиту, неустойку. Ответчики от исполнения договора уклоняются. По состоянию на 01.07.2015г. задолженность по договору займа составила <данные изъяты>.: сумма займа – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом, от получения извещений уклоняются. О причинах неявки суду не сообщили, доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, что 26.05.2014г. между КПК «Кредитный союз» и Гончаровой Е.О. был заключен договор займа № 00249, согласно которому займодавец предоставил заемщику в пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до 25.05.2016г. Пунктами 2.2.2 и 4.2 договора предусмотрены выплаты ежемесячно процентов за пользование займом в размере 3,1%, а также уплата неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору. Возврат займа должен был быть осуществлен в соответствии с графиком. Получение Гончаровой Е.О. денежных средств по договору займа подтверждается актом о получении займа и расходно-кассовым ордером (л.д.8,15). 26.05.2014г. в обеспечение обязательств был заключен договор поручительства с Гончаровым О.В.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, а также пени, с которым суд считает возможным согласиться, т.к. расчет соответствует законодательству, договору.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, оплаченная истцом, подлежит возврату в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3, 56, 98, 113, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Гончаровой Е.О. и Гончарова О.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» сумму займа – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения еми копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья:

2-1614/2015 ~ М-1517/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "Кредитный союз"
Ответчики
Гончаров Олег Викторович
Гончарова Екатерина Олеговна
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Судья
Капина Мария Валерьевна
Дело на сайте суда
zhukovsk--mo.sudrf.ru
10.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2015Передача материалов судье
14.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2015Судебное заседание
10.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.12.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.12.2016Дело оформлено
09.12.2016Дело передано в архив
29.09.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.10.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.10.2020Судебное заседание
28.10.2020Судебное заседание
18.11.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее