Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2015 ~ М-434/2015 от 27.01.2015

Подлинник                                      Дело № 2-2155/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                                         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО2-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО2-Банк» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение о выдаче потребительского кредита <данные изъяты> между ОАО «ФИО2-Банк» и ФИО1 по условиям которого на имя ответчика во исполнении кредитных обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного соглашения, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб. под 22,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, сроком на 9 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик ФИО1. принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

    Представитель истца ФИО4 (действующая на основании доверенности № 5/3877Д от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к ОАО «ФИО2-Банк» в целях получения персонального кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита <данные изъяты>. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере <данные изъяты> руб. под 22,99% годовых, сроком на 9 месяцев, и оплатой ежемесячных платежей. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «ФИО2-Банк» составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- основной долг -<данные изъяты> руб.

- проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.

- неустойка <данные изъяты> руб.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО5 в судебном порядке задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В связи с постоянным и длительным нарушением сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

ОАО «ФИО2-Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ФИО2-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО2-Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., сумму госпошлины в размере 1 <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Ф.Г. Авходиева