Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2015 ~ М-250/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-284/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июня 2015 года г.Родники

    Родниковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

с участием представителя заявителя: О.Ю.Н.,

лица, в отношении которого подано заявление: З.Ю.Ю.,

прокурора: Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и начальника МО МВД России «Родниковский» об установлении административного надзора в отношении З.Ю.Ю.,

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении З.Ю.Ю., согласно положениям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата> (далее ФЗ № 64-ФЗ).

    В судебном заседании по делу представитель заявителя, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что З.Ю.Ю. осужден <дата> <адрес> судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы. Он освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания. Таким образом, З.Ю.Ю., имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, З.Ю.Ю. был осужден <дата> мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Также в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На основании ФЗ № 64-ФЗ, заявитель просит установить в отношении З.Ю.Ю. административный надзор на срок три года, с установлением перечня ограничений, указанных в заявлении.

З.Ю.Ю. суду пояснил, что не возражает против установления административного надзора и перечня ограничений, указанных представителем заявителя. Он официально не трудоустроен в настоящее время, проживает в <адрес> в квартире своей гражданской супруги.

    Заслушав представителя заявителя, З.Ю.Ю., прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Ивановского областного суда от <дата> З.Ю.Ю. осужден по «ж» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД по <адрес> от <дата> З.Ю.Ю. освобожден <дата> по отбытии срока наказания. Таким образом, он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района <адрес> от <дата> З.Ю.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата> З.Ю.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> З.Ю.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> З.Ю.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ являются основанием для установления в отношении него административного надзора.

При определении срока административного надзора, суд исходит из требований п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ и устанавливает этот срок в три года, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу.

При определении перечня ограничений необходимых для установления З.Ю.Ю., суд исходит из того, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. М.С.С. было совершено преступление, которое относится к категории особо тяжких. После освобождения из мест лишения свободы им совершено новое преступление и административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. На момент принятия настоящего решения З.Ю.Ю. официально не трудоустроен.

В связи с чем, суд считает обоснованным установление в отношении него того перечня ограничений, о которых просит заявитель по настоящему делу, поскольку это необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на З.Ю.Ю. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. :

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22-00 ░. ░░ 06-00 ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░.░.░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>

        ░░░░░: /░.░.░░░░░░░░/