Решение по делу № 9-119/2020 от 28.04.2020

№9-119/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 03 июня 2020 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Родионова Виталия Николаевича к МВД России о компенсации морального вреда,

установил:

Родионов В.Н. обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда в сумме 500000 руб.

Определением от 12.05.2020 поданное Родионовым В.Н. исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее положениям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в заявлении не указаны адрес истца (адрес регистрации по месту жительства), наименование и адрес ответчика; к заявлению не приложены сведения о направлении/вручении ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, если таковые у него отсутствуют).

01.06.2020 от Родионова В.Н. поступило дополнение к заявлению, в котором Родионов указал, что ответчиком является МВД России, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кишиневская, 35, также представлены сведения о месте жительства и регистрации заявителя: <адрес>

Ознакомившись с представленными документами, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, исходя из предмета и оснований поданного иска, Родионов В.Н. вправе обратиться с заявленными требованиями по своему выбору в суд по месту нахождения ответчика или по своему месту жительства.

Согласно указанным Родионовым В.Н. адресам, ответчик МВД России находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кишиневская, 35, вместе с тем правильным адресом является: г. Москва, ул. Житная, 16. По адресу: г. Екатеринбург, ул. Кишиневская, 35 расположен Отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. Адресом регистрации и местом жительства Родионова В.Н. является: <адрес>

Настоящее исковое заявление подано Родионовым В.Н. по месту отбытия им наказания в ФКУ ИК-47 (г. Каменск-Уральский, ул. Озерная, 2Б).

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предъявление иска в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

При этом, исходя из статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место отбывания гражданином наказания в виде лишения свободы не является местом его жительства.

В силу статей 73, 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. В связи с этим место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адресом ответчика МВД России является адрес: г. Москва, ул. Житная, 16, местом регистрации и проживания Родионова В.Н. является: <адрес>, Родионову В.Н. надлежит обратиться в суд по месту своего жительства (Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга) или месту нахождения ответчика (Замоскворецкий районный суд г. Москвы).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Родионова Виталия Николаевича к МВД России о компенсации морального вреда – возвратить.

Разъяснить, что Родионов Виталий Николаевич вправе обратиться в суд по месту своего жительства или месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева