Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2013 ~ М-4199/2012 от 27.12.2012

Дело № 2-255/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поросенковой М.А.,

с участием в деле

истца – закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», его представителя Чинаева А.И., действующего по доверенности № 4-3346 от 28 ноября 2012 года,

ответчика Щекочихина А.В.,

ответчика – индивидуального предпринимателя Княжева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Щекочихину А.В. и индивидуальному предпринимателю Княжеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Щекочихину А.В. и индивидуальному предпринимателю Княжеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» указало, что 08 февраля 2011 года между индивидуальным предпринимателем Княжевым В.М. и ЗАО «Райфайзенбанк» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит под инвестиционные цели в размере № с датой погашения 08 августа 2012 года. Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № 517 от 08 февраля 2011 года. Сумма кредита в размере № была зачислена на расчетный счет заемщика. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке в размере 14 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных статьёй 9 кредитного соглашения, банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки по кредиту на 2 % годовых. Согласно пункту 1 кредитного соглашения периодом начисления процентов определен период времени, равный месяцу. По условиям кредитного соглашения заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в последнюю дату каждого периода начисления процентов. Все аннуитетные платежи, за исключением последнего, уплачиваются по формуле, указанной в пункте 6.1. кредитного соглашения. В соответствии с пунктом 10.12 кредитного соглашения при наступлении любого из случаев неисполнения обязательств, определенных в статье 10 кредитного соглашения, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, объявив все проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, причитающиеся банку по кредитному соглашению, немедленно подлежащими уплате. В соответствии с пунктом 10.1 кредитного соглашения одним из случаев неисполнения обязательств является невозвращение заемщиком кредита, неуплата процентов за пользование кредитом или неуплата других сумм, подлежащих уплате банку в связи с кредитом по условиям кредитного соглашения, в сроки, в которые такие суммы подлежат уплате. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банк 29 мая 2012 года на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ и подпункта «а» пункта 10.12 кредитного соглашения заказным письмом направил заемщику по адресу, указанному заемщиком в кредитном соглашении, требование о досрочном возврате кредита, от получения которого, возможно, заемщик уклонился, и оно возвратилось обратно в банк в связи с истечением срока хранения. Заемщик, несмотря на неполучение требования, узнал о нем и просил банк предоставить ему возможность исправить положение, а также для удобства погашения произвести реструктуризацию задолженности. Банк удовлетворил просьбу заемщика о реструктуризации задолженности, заключив с ним 02 июля 2012 года изменение № 1 к кредитному соглашению, которое содержит новые, удобные для заемщика условия погашения. В соответствии с изменением № 1 новая дата погашения кредита – 08 марта 2013 года. Также в изменении № 1 регламентирован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты суммы просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом с 11 марта 2012 года по 02 июля 2012 года, уплаты суммы пеней, начисленных за пользование кредитом с 08 февраля 2012 года по 02 июля 2012 года, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к изменению № 1) в последнюю дату каждого периода начисления процентов. Несмотря на реструктуризацию задолженности в интересах заемщика с 10 сентября 2012 года он прекратил осуществлять какие-либо платежи по кредитному соглашению. В связи с этим банк 03 октября 2012 года заказным письмом направил заемщику по адресу, указанному заемщиком в кредитном соглашении и изменении № 1 к нему, новое требование о досрочном возврате кредита, которое заемщик также не стал получать, и оно возвратилось обратно в банк в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно статье 8 кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом в период начисления пеней проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному соглашению по состоянию на 25 декабря 2012 года составляет 131 527 рублей 22 копейки и складывается из суммы основного долга - 117 141 рубль 32 копейки, суммы неустойки (пени) - 14 385 рублей 90 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25 декабря 2012 года, выпиской по расчетному счету заемщика №. 08 февраля 2011 года между Щекочихиным А.В. и банком был заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению с учетом всех его возможных изменений и дополнений, в частности, обязательств по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (в том числе, в случае одностороннего увеличения банком процентной ставки по кредиту), по уплате комиссионных вознаграждений, уплате возможных неустоек, штрафов и пеней по кредитному соглашению, по возмещению расходов и понесенных банком убытков, причитающихся по кредитному соглашению. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств по кредитному соглашению банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем получения требования, поручитель обязуется выплатить банку сумму, указанную в требовании банка. По просьбе заемщика задолженность была реструктуризирована в соответствии с изменением № 1 к кредитному соглашению. В связи с этим к договору поручительства заключено изменение № 1 от 02 июля 2012 года. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате иных платежей, предусмотренных кредитным соглашением и изменением № 1 к нему, банк, в соответствии с пунктом 2 договора поручительства, 03 октября 2012 года заказным письмом направил вручителю по адресу, указанному поручителем в договоре поручительства и изменении № 1 к нему, требование о досрочном возврате кредита, от получения которого, возможно, поручитель уклонился, и оно возвратилось обратно в банк в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени требование банка поручителем не исполнено. Таким образом, до даты подачи настоящего иска заемщиком и поручителем обязательства по возврату кредита и уплате иных платежей, предусмотренных кредитным соглашением и изменением № 1 к нему, не исполнены, что является нарушением требований статей 309, 361, 363, пункта 1 статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного соглашения и договора поручительства. В связи с вышеизложенным ЗАО «Райфайзенбанк» просило суд взыскать с ответчиков: поручителя Щекочихина А.В. и заемщика - индивидуального предпринимателя Княжева В.М. - солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 08 февраля 2011 года, договору поручительства № от 08 февраля 2011 года в общей сумме по состоянию на 25 декабря 2012 года в размере 131 527 рублей 22 копеек, где основной долг - 117 141 рубль 32 копейки, неустойка (пеня) - 14 385 рублей 90 копеек; взыскать с ответчиков: поручителя Щекочихина А.В. и заемщика - индивидуального предпринимателя Княжева В.М. - солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 830 рублей 54 копеек.

29 января 2013 года в суд поступило заявление истца ЗАО «Райффайзенбанк» об уточнении исковых требований, в соответствии с которым банк просил суд взыскать с ответчиков: поручителя Щекочихина А.В. и заемщика - индивидуального предпринимателя Княжева В.М. - солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 08 февраля 2011 г., договору поручительства № от 08 февраля 2011 года в общей сумме по состоянию на 28 января 2013 года в размере 120 638 рублей, где основной долг - 102 475 рублей 35 копеек, неустойка (пеня) на просроченный основной долг - 17 667 рублей 10 копеек, неустойка (пеня) на просроченные проценты - 495 рублей 55 копеек, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы - сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 612 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Райффайзенбанк» Чинаев А.И. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик - индивидуальный предприниматель Княжев В.М. относительно исковых требований не возразил, при этом пояснил, что действительно задолженность по кредитному соглашению имеет место быть в связи с затруднительным материальным положением, с расчетом задолженности согласился.

В судебное заседание ответчик Щекочихин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известил.

Статья 113 ГПК Российской Федерации указывает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Все направленные судебные повестки и документы с адреса ответчика Щекочихина А.В. возвращены по причине истечения срока. Сведений о наличии какого-либо иного места нахождения ответчика, которое было бы определено в установленном законом порядке и доведено до сведения суда, не имеется.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК Российской Федерации).

    На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 08 февраля 2011 года между индивидуальным предпринимателем Княжевым В.М. и ЗАО «Райфайзенбанк» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит под инвестиционные цели в размере № с датой погашения 08 августа 2012 года (л.д.15-19).

Предоставление кредита подтверждается банковским ордером № 517 от 08 февраля 2011 года. Сумма кредита в размере № была зачислена на расчетный счет заемщика (л.д.25).

В соответствии с п. 2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке в размере 14 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 9 кредитного соглашения, банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки по кредиту на 2 % годовых. Согласно пункту 1 кредитного соглашения периодом начисления процентов определен период времени, равный 1 месяцу.

По условиям кредитного соглашения заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в последнюю дату каждого периода начисления процентов. Все аннуитетные платежи, за исключением последнего, уплачиваются по формуле, указанной в пункте 6.1. кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 10.12 кредитного соглашения при наступлении любого из случаев неисполнения обязательств, определенных в статье 10 кредитного соглашения, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, объявив все проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, причитающиеся банку по кредитному соглашению, немедленно подлежащими уплате. В соответствии с пунктом 10.1 кредитного соглашения одним из случаев неисполнения обязательств является невозвращение заемщиком кредита, неуплата процентов за пользование кредитом или неуплата других сумм, подлежащих уплате банку в связи с кредитом по условиям кредитного соглашения, в сроки, в которые такие суммы подлежат уплате.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банк 29 мая 2012 года заказным письмом направил заемщику по адресу, указанному заемщиком в кредитном соглашении, требование о досрочном возврате кредита, от получения которого, возможно, заемщик уклонился, и оно возвратилось обратно в банк в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 29 мая 2012 года и квитанцией о возврате в связи с истечением срока хранения от 05 июля 2012 года (л.д.26-27).

Заемщик, несмотря на неполучение требования, узнал о нем и просил банк предоставить ему возможность исправить положение, а также для удобства погашения произвести реструктуризацию задолженности. Банк удовлетворил просьбу заемщика о реструктуризации задолженности, заключив с ним 02 июля 2012 года изменение № 1 к кредитному соглашению, которое содержит новые, удобные для заемщика условия погашения (л.д. 20,21).

В соответствии с изменением № 1 новая дата погашения кредита – 08 марта 2013 года. Также в изменении № 1 регламентирован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты суммы просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом с 11 марта 2012 года по 02 июля 2012 года, уплаты суммы пеней, начисленных за пользование кредитом с 08 февраля 2012 года по 02 июля 2012 года, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к изменению № 1) в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

Несмотря на реструктуризацию задолженности в интересах заемщика, с 10 сентября 2012 года он прекратил осуществлять какие-либо платежи по кредитному соглашению.

В связи с этим банк 03 октября 2012 года заказным письмом направил заемщику по адресу, указанному заемщиком в кредитном соглашении и изменении № 1 к нему, новое требование о досрочном возврате кредита, которое заемщик также не стал получать, и оно возвратилось обратно в банк в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 03 октября 2012 года и квитанцией о возврате в связи с истечением срока хранения от 09 ноября 2012 года (л.д.29-30).

До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно статье 8 кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному соглашению, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом в период начисления пеней проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

Кроме того, 08 февраля 2011 года между Щекочихиным А.В. и банком был заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктом 1 которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению с учетом всех его возможных изменений и дополнений, в частности, обязательств по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (в том числе, в случае одностороннего увеличения банком процентной ставки по кредиту), по уплате комиссионных вознаграждений, уплате возможных неустоек, штрафов и пеней по кредитному соглашению, по возмещению расходов и понесенных банком убытков, причитающихся по кредитному соглашению.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства в случае нарушения заемщиком какого-либо из обязательств по кредитному соглашению банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем получения требования, поручитель обязуется выплатить банку сумму, указанную в требовании банка.

Как указывалось выше, по просьбе заемщика задолженность была реструктуризирована в соответствии с изменением № 1 к кредитному соглашению. В связи с этим к договору поручительства заключено изменение № 1 от 02 июля 2012 года (л.д.24).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате иных платежей, предусмотренных кредитному соглашением и изменением № к нему, банк, в соответствии с п.2 договора поручительства, 03 октября 2012 года заказным письмом направил поручителю по адресу, указанному поручителем в договоре поручительства изменении № 1 к нему, требование о досрочном возврате кредита, от получения которого, возможно, поручитель уклонился, и оно возвратилось обратно в банк в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 03 октября 2012 года и квитанцией о возврате в связи с истечением срока хранения от 06 ноября 2012 года (л.д.28,31).

До настоящего времени требование банка поручителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского кодекса РФ банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному соглашению по состоянию на 28 января 2013 года составляет 120 638 рублей, где основной долг - 102 475 рублей 35 копеек, неустойка (пеня) на просроченный основной долг - 17 667 рублей 10 копеек, неустойка (пеня) на просроченные проценты - 495 рублей 55 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28 января 2013 года.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

В судебном заседании ответчик - ИП Княжев В.М. наличие задолженности перед банком не отрицал, с расчетом согласился.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей до настоящего времени ответчиками не исполнены.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ответчики не выполняют условия кредитного договора, следует взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2011 года и договору поручительства № от 08 февраля 2011 года в общей сумме по состоянию на 28 января 2013 года в размере 120 638 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Щекочихина А.В. и индивидуального предпринимателя Княжева В.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 612 рублей 76 копеек в равных долях, то есть по 1806 руб. 38 коп. согласно следующему расчету: 3 200 руб. + (120 638 руб. – 100 000 руб.) * 2 %.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Щекочихину А.В. и индивидуальному предпринимателю Княжеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щекочихина А.В. и индивидуального предпринимателя Княжева В.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» солидарно задолженность по кредитному соглашению № от 08 февраля 2011 года и договору поручительства № EXP1878S1 от 08 февраля 2011 года в общей сумме по состоянию на 28 января 2013 года в размере 120 638 рублей (ста двадцати тысяч шестисот тридцати восьми рублей).

Взыскать в равных долях с Щекочихина А.В. и индивидуального предпринимателя Княжева В.М. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 612 рублей 76 копеек (трех тысяч шестисот двенадцати рублей семидесяти шести копеек), то есть по 1 806 рублей 38 копеек (одной тысяче восемьсот шесть рублей тридцать восемь копеек) с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина