Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7184/2015 ~ М-6680/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-7184/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 августа 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Ветрогон Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гаджиеву В. Б. огрлы и Гаджиевой А. Бахлул кызы о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице своего Карельского регионального филиала заключило с Гаджиевым В.Б. оглы кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Поручителем по договору является Гаджиева А.Б.кызы. В связи с нарушением заемщиком графика возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты> руб. солидарно с обоих ответчиков, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В суд представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Гаджиевы в суд не явились, о дне заседания извещались по месту регистрации, судебные уведомления возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается полученным адресатом и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. С учетом данного положения закона и фактического отказа ответчиков от получения повестки, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Гаджиевых. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице своего Карельского регионального филиала заключило с Гаджиевым В.Б. оглы кредитный договор, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,428 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик Гаджиев В.Б. оглы с <данные изъяты> <данные изъяты> перестал соблюдать график возврата кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.. На ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – остаток срочной задолженности, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – текущие проценты, <данные изъяты> – текущие проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>, - неустойки всех видов.

Ответчики возражений по расчету задолженности суду не заявили, равно как и доказательств погашения долга или его части, в связи с чем суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

Представленные документы подтверждают, что Гаджиева А.Б. кызы является поручителем по кредитному договору и, следовательно, в силу ст.363 ГК РФ несет

солидарную с Гаджиевым В.Б. оглы ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине (<данные изъяты>) взыскиваются с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать ссолидарно с Гаджиева В. Бахлул оглы и Гаджиевой А. Бахлул оглы в пользу ОАО «Россельхозбанк» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гаджиева В. Бахлул оглы в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гаджиевой А. Бахлул кызы в пользу ОАО «Россельхозюанк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.