Приговор по делу № 1-282/2013 от 17.06.2013

Дело № 1-282/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 14 августа 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Тимошенко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.,

подсудимого Колобова С.Ю.,

защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Колобова С.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Колобов С.Ю. обвиняется в том, что он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов у Колобова С.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и проходившего мимо дома № <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой умысел, Колобов С.Ю. через незапертую калитку прошел в ограду указанного дома, убедившись, что хозяева отсутствуют, имеющимся при нем складным ножом отогнул гвозди и выставил стекло из нижней секции окна веранды дома, пролез в полученное отверстие на веранду и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, со стола в зале попытался тайно похитить <данные изъяты> стоимостью ... рублей, принадлежащий Е. В этот момент, услышав, что к дому подъехал автомобиль и, предположив, что вернулся хозяин дома, боясь быть застигнутым на месте преступления, Колобов С.Ю. с места происшествия скрылся, не доведя свой умысел на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Колобовым С.Ю. своего умысла до конца потерпевшему Е. был бы причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов у Колобова С.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и проходившего мимо здания <данные изъяты> расположенного <адрес> возник умысел на тайное хищение имущества из указанного здания. Реализуя свой умысел, Колобов С.Ю. подошел к зданию <адрес> расположенному по указанному адресу, в торцевой стороны, где, имеющимся при нем складным ножом выставил стекло из нижней секции окна здания администрации, пролез в полученное отверстие, незаконно проникнув в здании <адрес> где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зная, что за его действиями никто не наблюдает, найденным здесь же гаечным ключом взломал запорное устройство в виде навесного замка на решетчатой металлической двери и незаконно проник в два кабинета, откуда тайно похитил <данные изъяты> Затем, продолжая свои преступные действия, Колобов С.Ю. в коридоре на шкафу нашел ключ от двери в <данные изъяты> и, открыв ключом дверь незаконно проник в помещение <данные изъяты>, расположенного в здании <данные изъяты> по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> <данные изъяты>. С похищенным Колобов С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Колобов С.Ю. причинил материальный ущерб Е. в размере ... рублей и С. в размере ... рубля.

Подсудимый Колобов С.Ю. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что Колобов С.Ю. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Е. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу, ущерб ему возмещен, просил строго не наказывать Колобова С.Ю..

Потерпевшая С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на применение особого порядка согласна, о чем имеется ее телефонограмма в материалах дела.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Колобов С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Колобова С.Ю. по ст.ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого (л.д.162), характеристики (л.д.182, 183), медицинские справки (л.д.161), справки с места жительства (л.д.184), копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176), копия приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-171), копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172).

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Колобова С.Ю. от уголовной ответственности, однако, данное преступление им совершено при наличии не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостях по предыдущим приговорам, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд не находит оснований для такового, как не находит оснований и для назначения альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления Колобова С.Ю. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений.

Колобов С.Ю. ранее судим за совершение умышленных преступлений в несовершеннолетнем возрасте, что, согласно положений ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Колобовым С.Ю. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Колобову С.Ю. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колобову С.Ю., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, возмещение ущерба, кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, условия его жизни, материальное положение, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Судом обсуждался вопрос о применении к Колобову С.Ю. положений ст.ст.15 ч.6, 73, 64 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, условия его жизни, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и перевоспитания Колобова С.Ю. ограничиться назначением только основного наказания и не применять к нему дополнительные виды наказания.

Данное преступление совершено Колобовым С.Ю. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ему по указанному приговору подлежит отмене, т.к. Колобовым С.Ю. совершено в том числе умышленное тяжкое преступление и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание Колобов С.Ю. должен в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшим под сохранную расписку, подлежат оставлению у владельцев.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колобова С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Колобову С.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Колобову С.Ю. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колобову С.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Колобову С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Колобову С.Ю. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева