Решение по делу № 2-121/2021 (2-1149/2020;) ~ М-1169/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-121/2021 (ранее 2-1149/2020)

УИД № 42RS0014-01-2020-001830-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи              Фисуна Д.П.,

при секретаре                  Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области              29 января 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Абросимову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к Абросимову А.П., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2019 года за период с 15 августа 2019 года по 26 октября 2020 года в размере 544 964,18 рубля, в том числе: 494 099,22 рублей – сумма основного долга; 50 864,96 рубля – проценты за пользование кредитом за период с 16 августа 2019 года по 26 октября 2020 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 649,64 рублей.

Требования обоснованы тем, что 15 августа 2019 года между ПАО КБ «УБРиР» и Абросимовым А.П. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 499 100 рублей под 10 % годовых. Срок возврата кредита – 15 октября 2029 года.

По состоянию на 26 октября 2020 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 544 964,18 рубля, в том числе: 494 099,22 рублей – сумма основного долга; 50 864,96 рубля – проценты за пользование кредитом за период с 16 августа 2019 года по 26 октября 2020 года.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1, действующая на основании письменной доверенности № от 23 декабря 2019 года (л.д. 4), в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 2).

Ответчик Абросимов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был неоднократно извещен по месту регистрации. Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено. Контактные телефоны ответчика, имеющиеся в материалах дела, на момент судебного разбирательства отключены. При указанных обстоятельствах суд полагает, что им предприняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, в связи с чем суд считает, что Абросимов А.П. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик Абросимов А.П. не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15 августа 2019 года ПАО «УБРиР» (кредитор) и Абросимов А.П. (заемщик) заключили соглашение о кредитовании №, путем составления и подписания анкеты-заявления и договора обслуживания счета с использованием банковских карт №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме 499 100 рублей под 10 % годовых на срок 120 месяцев обслуживания с целью получения. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере обязательного платежа, равного 6 732 рубля, при этом размер последнего платежа – 6 708,13 рублей.

Кредит должен быть предоставлен путем его зачисления на карточный счет №, открытый на имя Абросимова А.П. для осуществления расчетов с пользователем карты.

Во исполнение Соглашения о кредитовании 15 августа 2019 года Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 499 100 рублей, что подтверждается выпиской по карточному счету №, которыми заемщик по счету воспользовался.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № 1 к настоящим Индивидуальным условиям).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена уплата пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 20%, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20%.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита нарушен график погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что объективно подтверждается выпиской по карточному счету №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность Абросимова А.П. по соглашению о кредитовании № от 15 августа 2019 года перед банком по состоянию на 26 ноября 2020 года составляет 544 964,18 рубля, в том числе: 494 099,22 рублей – сумма основного долга; 50 864,96 рубля – проценты за пользование кредитом за период с 16 августа 2019 года по 26 октября 2020 года.

    Суд полагает, что на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитования Истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязательства по договору заемщиком фактически не исполняются длительное время, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, нарушение Абросимовым А.П. условий договора является существенным.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям кредитования, к которым заемщик присоединился путем подачи оферты.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 649,64 рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абросимова А. П. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2019 года за период с 15 августа 2019 года по 26 октября 2020 года в размере 544 964,18 рубля, в том числе: 494 099,22 рублей – сумма основного долга; 50 864,96 рубля – проценты за пользование кредитом за период с 16 августа 2019 года по 26 октября 2020 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 649,64 рублей.

Ответчик Абросимов А.П. вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 января 2021 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.