Дело № – 3255/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халиной А. С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС», ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «МАКС», ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит фактические и правовые основания для передачи гражданского дела по подсудности на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ в Центральный районный суд <адрес>.
Представитель истца по доверенности ФИО4 возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5, третье лицо ФИО6 не возражали против передачи дела по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> по месту жительства истца в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Однако истец в исковом заявлении не ссылается на Закон «О защите прав потребителей». Кроме того, в договоре на представление интересов истца в суде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов в районном суде <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик ЗАО «МАКС» зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>, то данное дело подсудно Центральному районному суду <адрес>.
Таким образом, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Центральный районный суд <адрес>, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС», ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через районный суд.
С у д ь я Т. И. Высоцкая
Дело № – 3255/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халиной А. С.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС», ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «МАКС», ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит фактические и правовые основания для передачи гражданского дела по подсудности на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ в Центральный районный суд <адрес>.
Представитель истца по доверенности ФИО4 возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5, третье лицо ФИО6 не возражали против передачи дела по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом <адрес> по месту жительства истца в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Однако истец в исковом заявлении не ссылается на Закон «О защите прав потребителей». Кроме того, в договоре на представление интересов истца в суде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов в районном суде <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик ЗАО «МАКС» зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>, то данное дело подсудно Центральному районному суду <адрес>.
Таким образом, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Центральный районный суд <адрес>, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС», ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через районный суд.
С у д ь я Т. И. Высоцкая