Решение по делу № 2а-1101/2020 от 18.05.2020

                                                                                               дело № 2а-1101/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                                                                              11 июня 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мурашова Алексея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шупик Анастасии Андреевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Мурашов А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шупик А.А., в котором просит признать незаконным и необоснованным постановление административного ответчика об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю, отменить указанное постановление, признать бездействие административного ответчика выразившееся в не вынесении постановления о розыске должника и его имущества в рамках указанного исполнительного производства; признать незаконным действия (бездействия) административного ответчика выразившееся в не совершении комплекса мер направленных на исполнение решения суда; возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения, принять комплекс мер, направленных на исполнение решения суда; признать незаконным бездействие административного ответчика выразившееся в не направлении в адрес взыскателя копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, а также оригинала исполнительного документа.

Административный истец Мурашов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и в установленном законом порядке, до начала судебного заседания представил заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в связи с отказом от административного иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик СПИ Ворошиловского РОСПП УФССП по Волгоградской области Шупик А.А. и представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения административного дела, извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы административного дела, заявление административного истца об отказе от административного иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от требований.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявление административного истца Мурашова А.А. об отказе от требований по административному иску к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шупик Анастасии Андреевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.157, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Мурашова Алексея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Шупик Анастасии Андреевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий                               Алексеева И.В.