Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2012 ~ М-1659/2012 от 02.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «4» декабря 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Халаим М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Топоркова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д. 24), обратилась в суд с иском о взыскании с Халаим М.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 62.205,04 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.066,15 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Халаим М.В. получила в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем карты условий договора банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом. Халаим М.В. воспользовалась кредитными денежными средствами банка. Свои обязательства перед банком ответчик не исполняет. По состоянию на сентябрь 2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере 62.205,04 рублей, из которых 45.465,85 рублей сумма основного долга по кредиту, 8.668,19 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 2.727,90 рублей сумма пеней за несвоевременное внесение минимального платежа, 2.500 рублей и 2.843,10 рублей сумма штрафов. Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).

Ответчик Халаим М.В. в судебном заседании иск признала частично. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ оформила в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту и воспользовалась кредитными денежными средствами. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет в связи с тяжелым материальным положением. Согласна с основной суммой долга и суммой процентов за пользование кредитом. Просит снизить сумму штрафов.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», на имя Халаим М.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 45.800 рублей. По условиям договора заемщик обязан вносить ежемесячный минимальный платеж за пользование кредитом. За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа предусмотрены пени и штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом просроченных процентов и комиссий (л.д. 5-9, 33).

С условиями и правилами предоставления банковских услуг по кредитной карте ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью в заявлении.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что Халаим М.В. воспользовалась кредитными денежными средствами. Свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет. По состоянию на 11.09.2012 года у Халаим М.В. образовалась задолженность перед банком в размере 54.134,04 рубля, из которых 45.465,85 рублей сумма основного долга, 8.668,19 рублей сумма процентов за пользование кредитом. Указанный размер задолженности ответчик признал (л.д. 35).

В соответствии с п. 8.2 Условий и правил предоставления банковских услуг по кредитной карте, в случаях единоразовового нарушения держателем или доверенным лицом требований действующего законодательства РФ или условий договора банк имеет право приостановить осуществление расчетов по карте, а также требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной банком доли, в связи с чем требование истца в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Халаим М.В. суммы штрафных санкций (пеней) в размере 2.727,90 рублей за несвоевременное внесение минимального платежа, 2.500 рублей фиксированный штраф, 2.843,10 рублей размер штрафа от суммы задолженности.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает заявленные истцом суммы штрафных санкций явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Учитывая небольшой размер кредитных денежных средств, период просрочки, а также тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить сумму штрафов до 4.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.944,02 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Халаим М.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.134,04 рубля, из которых: 45.465,85 рублей сумма основного долга, 8.668,19 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 4.000 рублей сумма штрафных санкций, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.944,02 рубля, а всего 60.078 (шестьдесят тысяч семьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: Л.А. Макогон