Решение по делу № 2-283/2015 ~ М-280/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Нурмухановой - Дускалиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Курамагомедову Б.Г. о взыскании материального ущерба,

установил:

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Курамагомедову Б.Г., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивировав исковые требования тем, что при проведении проверки у ответчика установлено безучетное потребление электроэнергии, а именно использование расчетного электросчетчика без пломбы госповерителя, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушены требования ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате электроэнергии за фактически принятое количество. В соответствии с актом ответчику определено количество неучтенной электроэнергии и произведен перерасчет за пользование электроэнергией, согласно которому ущерб составил <данные изъяты>

Представитель ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Курамагомедов Б.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела не извещен надлежащим образом, поскольку по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем в качестве его представителя к участию в рассмотрении гражданского дела привлечен адвокат Овод Л.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» Филиал ОАО «МРСК-Юга»- «Астраханьэнерго» в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединению сети.

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществил договорное подключение к электросети и вносит плату за пользование электроэнергией по адресу <адрес> чабанская точка степная зона автодорога М-ДД.ММ.ГГГГ км юго-западнее на <данные изъяты> в направлении <адрес>. Таким образом, Курамагомедов Б.Г. является стороной договора энергоснабжения, что подтверждается договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2011 года № 530) (далее правил) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии и бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и методе осуществления выявленного нарушения, описании приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и о претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц, подписанном этими лицами.

Как следует из представленного стороной истца акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате осмотра объекта потребителя Курамагомедова Б.Г. по адресу <адрес> чабанская точка степная зона автодорога М-ДД.ММ.ГГГГ км юго-западнее на <данные изъяты> в направлении <адрес>, в присутствии О.А.В. и К.И.А. установлен факт безучетного потребления электроэнергии путем подключения к В.Л. минуя прибор учета.

Таким образом, в акт составлен он в отсутствии Курамагомедова Б.Г. Лицо, являющееся представителем Курамагомедова Б.Г., так же отсутствовало при составлении данного акта.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом нарушены требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку представленный акт составлен с нарушением требований, установленных Правилами и не является доказательством, позволяющим истцу произвести расчет причиненного ущерба.

Иные доказательства, подтверждающие исковые требования, истцом суду не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Курамагомедову Б.Г. о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.