Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2020 ~ М-515/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1120/2020

73RS0004-01-2020-000695-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года                                    город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                                   Усовой В.Е.,

с участием прокурора                                                                   Дуниной Е.В.,

при секретаре                                                                                Спиридоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тингишова Игоря Валерьевича к Шестаковой Елене Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

       У С Т А Н О В И Л:

Тингишов И.В. обратился в суд с иском к Шестаковой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее.

26.01.2019 года в 11 час. 42 мин. около дома № 11 по пр.Ленинского Комсомола в г.Ульяновске водитель Шестакова Е.В., управляя автомобилем Volksvagen Jetta, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Volksvagen Golf, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Тингишова В.В. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира данной автомашины Тингишову И.В. Факт совершения ДТП и причинения истцу телесных повреждений автомобилем ответчика установлен Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.08.2019 года. В результате полученных травм ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец Тингишов И.В. и его адвокат Толочманов И.О. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Ответчица Шестакова Е.В. и ее представитель - адвокат Ромаданов С.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв на иск, в котором указали, что ДТП произошло по вине брата истца Тингишова В.В. Сам истец мог получить травму только в случае, если он не был пристегнут ремнем безопасности. Просили учесть материальное положение ответчицы и отказать в иске.

Третье лицо Тингишов В.В. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В судебном заседании установлено, что 26.01.2019 года в 11 час. 42 мин. около дома № 11 по пр.Ленинского Комсомола в г.Ульяновске водитель Шестакова Е.В., управляя автомобилем Volksvagen Jetta, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Volksvagen Golf, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Тингишова В.В. В результате ДТП пассажир автомобиля Volksvagen Jetta, государственный регистрационный знак №, Шестакова В.В. и пассажир автомобиля Volksvagen Golf, государственный регистрационный знак №, Тингишов И.В. получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.08.2019 года, вступившим в законную силу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шестаковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Данным Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. около дома № 11 по пр.Ленинского Комсомола в г.Ульяновске водитель Шестакова Е.В., управляя автомобилем Volksvagen Jetta, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем Volksvagen Golf, государственный регистрационный знак №

Согласно заключению эксперта № 1969 от 14.06.2019 года у Тингишова И.В. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана на правом крыле носа, гематома в области правого ската носа, ушибленная рана в области правой брови; они получены от воздействия тупого твердого предмета; не исключается возможность их образования 26.01.2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

       В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2019 года, собственником автомобиля Volksvagen Jetta, государственный регистрационный знак <данные изъяты> являлся Шестаков, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, имеющегося в материалах дела, управляла данным автомобилем в момент ДТП Шестакова Е.В. Поскольку Шестакова Е.В. в момент причинения вреда владела источником повышенной опасности на законном основании, то именно Шестакова Е.В. является надлежащим ответчиком по данному делу.

У суда не вызывает сомнения факт причинения истцу морального вреда в результате полученных телесных повреждений, т.е. физических и нравственных страданий в связи с полученной травмой и последующим лечением.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд на основании ст.1101 ГК РФ учитывает степень физических и нравственных страданий истца в связи с полученными телесными повреждениями, степень тяжести телесных повреждений, период расстройства здоровья истца, последствия от полученных в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии травм, возможность обратиться с аналогичным иском к ФИО8, принимает во внимание обстоятельства ДТП, при которых был причинен вред здоровью истца, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.

        При этом суд учитывает и материальное положение ответчицы, которая, как следует из материалов дела, в настоящее время имеет постоянное место работы, на иждивении у нее находится малолетняя дочь, также пострадавшая в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

       С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с Шестаковой Е.В. в пользу Тингишова И.В. в возмещение морального вреда 20 000 рублей.

       Доводы ответчицы о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля Volksvagen Golf, государственный регистрационный знак Е 597 РА 43, не являются основанием для освобождения ее от ответственности по возмещению морального вреда, поскольку вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц (пассажиру) источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины, а размер возмещения определен судом с учетом возможного обращения истца с аналогичным иском и к владельцу автомобиля Volksvagen Golf, государственный регистрационный знак Е 597 РА 43, Тингишову В.В.

        Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден в силу Закона от уплаты государственной пошлины, а его требования судом частично удовлетворены, то государственная пошлина подлежат взысканию с Шестаковой Е.В.в доход бюджета МО «г.Ульяновск» в размере 300 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 88, 89, 94, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тингишова Игоря Валерьевича к Шестаковой Елене Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Шестаковой Елены Владимировны в пользу Тингишова Игоря Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Шестаковой Елены Владимировны в доход бюджета Муниципального образования «г.Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иска Тингишову Игорю Валерьевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья:                                           Усова В.Е.