Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7349/2018 ~ М-7010/2018 от 06.09.2018

№2-7349/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                      10 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Хасанова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анчуговой Ольги Валикоевны к Нестеренко Сергею Владимировичу о взыскании заложенности по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Анчугова О.В. обратилась в суд с иском к Нестеренко С.В. с указанными требованиями, мотивируя тем, что 13.08.2016 между Анчуговой О.В. и Нестеренко С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства (грузового автомобиля) с рассрочкой платежа SHANQISX3251DM384, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Согласно п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства, с рассрочкой платежа, стороны установили стоимость автомобиля в 620 000 руб. Согласно п.2 Дополнительного соглашения № к Договору купли-продажи транспортного средства, покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в сумме 620 000 руб. в течение 5 месяцев с момента подписания акта приема-передачи автомобиля. Согласно п.3.5. договора, передача денежных средств сопровождается оформлением платежных ведомостей, расписок, которые подписываются обоими сторонами. Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчик в свою очередь обязательства по договору не исполняет. 27.08.2018 в адрес ответчика направлено требование об уплате денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства (грузового автомобиля) с рассрочкой платежа, в размере 620 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Судом установлено, что 13.08.2016 между Анчуговой О.В. (продавец) и Нестеренко С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (грузового автомобиля) с рассрочкой платежа, в соответствии с п.1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить полную стоимость транспортного средства: идентификационный номер (VIN): LZGCL2M437X049832, марка, модель ТС: SHANQISX3251DM384, наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ Категория ТС: «С», год изготовления ТС: 2007 шасси (рама): LZGCL2M437X049832 цвет кузова (кабины): желтый мощность двигателя, кВт (л.с.): 249,9/340 разрешенная максимальная масса, кг: 25 000 масса без нагрузки, кг: 12 705, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): 72 КУ № 454903.

Согласно п.3.1 договора, с учетом п.1 Дополнительного соглашения №1 от 14.08.2016 к договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, стоимость автомобиля составляет 620 000 руб.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, передал ответчику автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 13.08.2016. Автомобиль принят ответчиком, что подтверждается подписями ответчика в акте приема-передачи автомобиля от 13.08.2016.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения №1 к Договору купли-продажи транспортного средства, покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег Продавцу в сумме 620 000 руб. в течение 5 месяцев с момента подписания акта приема-передачи автомобиля.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости автомобиля, истцом в адрес ответчика 27.08.2018 направлено требование об уплате денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается указанным требованием, почтовой квитанцией, описью вложения.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела сведений и доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика по договору купли-продажи транспортного средства (грузового автомобиля) с рассрочкой платежа от 13.08.2016, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 400 руб., подтвержденные документально

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Анчуговой Ольги Валикоевны, удовлетворить.

    Взыскать с Нестеренко Сергея Владимировича в пользу Анчуговой Ольги Валикоевны задолженность по договору купли-продажи транспортного средства (грузового автомобиля) с рассрочкой платежа от 13.08.2016 в размере 620 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 руб.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        Кармацкая Я.В.

              Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.