Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2013 ~ М-51/2013 от 25.01.2013

                                       Дело № 2-111/2013

                    Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                     с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Прудниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Е. Н. к администрации Моторского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Прудникова Е. Н. обратилась в суд с иском к администрации Моторского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Шир. в виде жилого дома и земельного участка в <>.

В судебном заседании истец Прудникова Е.Н. исковые требования изменила и просила признать за ней право собственности на указанную недвижимость в порядке наследования, пояснив при этом, что жилой дом приобретали при жизни ее родители Ш. и Шир.. Земельный участок предоставлялся отцу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства <> сельсоветом в 1993 году. Ш. умер <>. Его наследство приняла Шир., оставшись проживать после смерти мужа в доме, пользоваться и владеть им и земельным участком, на котором расположен дом. При жизни родители не зарегистрировали свое право собственности на принадлежащий им жилой дом и земельный участок. Шир. умерла <>. Она организовывала похороны матери и приняла наследство, переехав жить в дом матери, пользуется им и земельным участком. Она считала Ш. и Шир. своими родителями, но оказалось, что она приходилась им падчерицей. Зарегистрировать свое право собственности на указанные объекты она не может ввиду отсутствия государственной регистрации права на них у наследодателя. В этой связи, просила измененный иск удовлетворить и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в <>.

Представитель ответчика – Моторского сельсовета Солодовникова А.В. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя Моторского сельсовета.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец проживала с Ш. и Шир. в качестве члена семьи и была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме со дня рождения до <>, Ш. и Шир. проживали в указанном доме до дня своей смерти.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР <> от <>, спорный земельный участок предоставлялся администрацией <> сельсовета Ш. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Из объяснений истца следует, что жилой дом в <>, приобретен в 50-х годах прошлого века Ш. и Шир.

Ш. умер <>, что подтверждено свидетельством о его смерти.

Шир. после смерти супруга приняла наследство, оставшись проживать в спорном жилом доме, владеть и пользоваться им и земельным участком.

Шир. умерла <>, что подтверждено свидетельством о ее смерти.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу Ш. и Шир. не заводилось.

Прудникова Е.Н. фактически приняла наследство Шир., переехав жить в спорный жилой дом, что подтверждено справкой Моторского сельсовета и объяснениями истца в суде.

Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку спорные объекты недвижимости принадлежали Шир. при жизни, то они подлежат включению в ее наследственное имущество.

Согласно п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Учитывая, что наследников Шир. предшествующих очередей нет, и наследственное дело к ее имуществу не заводилось, истец вправе призываться к наследованию в качестве наследника седьмой очереди.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В этой связи, требования истца, суд находит основанными на законе и считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Прудниковой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Прудниковой Е. Н. родившейся <> в <> право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный в <>, площадью здания с помещениями вспомогательного использования 76,8 кв.м., общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м. имеющий согласно техническому паспорту жилого дома инвентарный номер <>.

Признать за Прудниковой Е. Н. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2693 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий

2-111/2013 ~ М-51/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прудникова Екатерина Николаевна
Ответчики
Администрация Моторского сельсовета
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Филиппов Олег Петрович
Дело на странице суда
karatuz--krk.sudrf.ru
25.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2013Передача материалов судье
29.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2013Судебное заседание
25.03.2013Судебное заседание
25.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее