Дело № 2-111/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием истца Прудниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Е. Н. к администрации Моторского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Прудникова Е. Н. обратилась в суд с иском к администрации Моторского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери Шир. в виде жилого дома и земельного участка в <>.
В судебном заседании истец Прудникова Е.Н. исковые требования изменила и просила признать за ней право собственности на указанную недвижимость в порядке наследования, пояснив при этом, что жилой дом приобретали при жизни ее родители Ш. и Шир.. Земельный участок предоставлялся отцу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства <> сельсоветом в 1993 году. Ш. умер <>. Его наследство приняла Шир., оставшись проживать после смерти мужа в доме, пользоваться и владеть им и земельным участком, на котором расположен дом. При жизни родители не зарегистрировали свое право собственности на принадлежащий им жилой дом и земельный участок. Шир. умерла <>. Она организовывала похороны матери и приняла наследство, переехав жить в дом матери, пользуется им и земельным участком. Она считала Ш. и Шир. своими родителями, но оказалось, что она приходилась им падчерицей. Зарегистрировать свое право собственности на указанные объекты она не может ввиду отсутствия государственной регистрации права на них у наследодателя. В этой связи, просила измененный иск удовлетворить и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок в <>.
Представитель ответчика – Моторского сельсовета Солодовникова А.В. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя Моторского сельсовета.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из материалов дела следует, что истец проживала с Ш. и Шир. в качестве члена семьи и была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме со дня рождения до <>, Ш. и Шир. проживали в указанном доме до дня своей смерти.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР <> от <>, спорный земельный участок предоставлялся администрацией <> сельсовета Ш. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
Из объяснений истца следует, что жилой дом в <>, приобретен в 50-х годах прошлого века Ш. и Шир.
Ш. умер <>, что подтверждено свидетельством о его смерти.
Шир. после смерти супруга приняла наследство, оставшись проживать в спорном жилом доме, владеть и пользоваться им и земельным участком.
Шир. умерла <>, что подтверждено свидетельством о ее смерти.
Из сообщения нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу Ш. и Шир. не заводилось.
Прудникова Е.Н. фактически приняла наследство Шир., переехав жить в спорный жилой дом, что подтверждено справкой Моторского сельсовета и объяснениями истца в суде.
Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку спорные объекты недвижимости принадлежали Шир. при жизни, то они подлежат включению в ее наследственное имущество.
Согласно п.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Учитывая, что наследников Шир. предшествующих очередей нет, и наследственное дело к ее имуществу не заводилось, истец вправе призываться к наследованию в качестве наследника седьмой очереди.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В этой связи, требования истца, суд находит основанными на законе и считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Прудниковой Е.Н. удовлетворить.
Признать за Прудниковой Е. Н. родившейся <> в <> право собственности на одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный в <>, площадью здания с помещениями вспомогательного использования 76,8 кв.м., общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м. имеющий согласно техническому паспорту жилого дома инвентарный номер <>.
Признать за Прудниковой Е. Н. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2693 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
Председательствующий