Решение по делу № 2-4214/2016 от 05.08.2016

Гр.дело № 2-4214/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РБ к Афанасьева И.Л. о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Прокурор Советского района г.Улан-Удэ с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов Афанасьева И.Л. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Т. В результате преступных действий Афанасьева И.Л. потерпевший Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен и находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ « ». Стоимость лечения составила 78091, 62руб. Просит взыскать с ответчика в пользу казны РФ причиненный ущерб в размере 78091,62руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РБ и принято увеличение исковых требований до 100651,42руб.

В судебном заседании представитель прокурора Хаджаева Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Афанасьева И.Л. в судебное заседание не явилась, поскольку отбывает наказание в исправительной колонии, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Ответчику разъяснено, что она вправе вести свои дела в суде через представителя, однако этим правом она не воспользовалась, возражений относительно исковых требований не представила, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступать в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что Афанасьева И.Л. был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Афанасьева И.Л. приговором Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 26.07.2016г.

Согласно ч.3 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Статьей 67 Основ Законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ ... предусмотрено, что средства, затраченные на лечение потерпевших от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждения государственной и муниципальной собственности органов здравоохранения, понесших фактические расходы, с виновного лица.

Из представленных материалов дела следует, что потерпевший Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. на момент лечения имел полис ОМС ..., выданный Бурятским филиалом ОАО "Страховая компания "СОГАЗ-МЕД", находился на лечении в ГАУЗ « » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении стационара для взрослых, стоимость лечения составила 100 651,42 руб.

Лечение Т. было оплачено в полном объеме по предъявленным счетам, реестрам Бурятским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с Афанасьева И.Л. в пользу ТФОМС РБ подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 100651,42руб.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3213,03руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г.Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева И.Л. в пользу Территориального обязательного медицинского страхования Республики Бурятия в счет возмещения причиненного вреда – 100651 руб. 42 коп.

Взыскать с Афанасьева И.Л. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3213руб. 03коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Матвеева