Решение по делу № 12-280/2017 от 10.03.2017

№12-280/17

РЕШЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махатилова П.А., при секретаре Саидовой П.С., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО4., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>.

На указанное постановление ФИО1 ФИО5. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО6 поддержал изложенное в жалобе и пояснил, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, чем было нарушено его право на защиту. Просил отменить постановление мирового судьи.

Представитель ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1 В.М., проверив материалы дела, нахожу необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы, отказать.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 минут, на <адрес>, водитель ФИО1 ФИО7., управлял транспортным средством -автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.2.11 Основных положений ППД РФ, на котором был установлен на задней части подложный государственный регистрационный знак О001ОО Р рус.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ФИО8., управлял транспортным средством -автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.2.11 Основных положений ППД РФ, на котором был установлен на задней части подложный государственный регистрационный знак О001ОО Р рус, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, с заведомо подложными государственными знаками.

Указанными действиями ФИО1 ФИО10. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Мукаиловым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД;

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 ФИО9 управлял автомобилем <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Показания данные ФИО11. в ходе судебного заседания, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения водитель обязан предоставлять регистрационные документы на тот автомобиль, которым он управляет (п. 2.1.1 ПДД), и перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Доводы указанные в апелляционной жалобе о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, чем было нарушено его право на защиту так же не находят своего подтверждения.

В связи с тем, что в соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Мировой судья, рассмотрев административный материал, проверил дело в соответствии с требованиями КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения, не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оценив, указанные обстоятельства, в совокупности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законное и обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.