Решение по делу № 5-334/2017 от 23.08.2017

Дело №5-334/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2017 года                             город Пермь

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Капустина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не женатого, не работающего, являющегося пенсионером, инвалида 3 группы,

привлекаемого по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капустина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 часов находясь в общественном месте в районе <Адрес>, на площади перед памятником «<данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, показывал непристойные жесты окружающим, не выполнил законное требование сотрудника полиции Е.М., осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности, пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

Капустин С.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, был задержан сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Когда его привезли в ГБУЗ ПКЛНД медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось, в кабинет к врачу его не заводили, в коридоре врач сообщил сотрудникам полиции, что он не будет проводить в отношении него медицинское освидетельствование, после чего его доставили в дежурную часть, где составили протокол задержания и протокол об административном правонарушении.

    Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорту инспектора ППС В.Н., рапорту командира 1 взвода 6-ой роты полка ППС Р.В., Капустин от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит запись о том, что Капустин С.А. отказался от подписи, но доктора пройти согласен.

Согласно рапорту инспектора ППС В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 часов в общественном месте был обнаружен Капустин С.А. с признаками алкогольного опьянения, который был направлен в КНД для прохождения медицинского освидетельствования.

Рапорт командира 1 взвода 6-ой роты полка ППС Р.В. также не содержит сведения при каких обстоятельствах и кому ответил Капустин С.А. отказом на прохождение медицинского освидетельствования.

Кроме того в материалах уголовного дела отсутствует акт медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования, а также рапорт самого сотрудника полиции Е.М., которому было оказано неповиновение.

Таким образом, факт отказа Капустина С.А. от прохождения медицинского освидетельствования, оказав тем самым неповиновение сотруднику полиции своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах в действиях Капустина С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Капустина С.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в апелляционном порядке.

    Судья                    /подпись/            Н. А. Гонштейн

Копия верна. Судья