Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2020 ~ М-909/2020 от 14.04.2020

М-909/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., рассмотрев исковое заявление Чекуновой С.Ю. к УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) признании незаконным решения, назначении страховой пенсии

установил:

Чекуновой С.Ю. обратилась в суд с административным иском к УПФР г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 30.03.2020 № ***, признать за ней право и обязать УПФР в г. Сызрани назначить страховую пенсию по старости с 24.03.2020 года, указав в обоснование требований, что решением Сызранского городского суда от 11.11.2019 г. ее исковые требования к ГУ _УПФР о включении периодов работы в специальный стаж были удовлетворены в части. 24.05.2020 она вновь обратилась в УПФР в г. Сызрани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив решение суда от 11.11.2019 г.., УПФР в назначении выплат с 24.03.2020 г. было отказано.

В порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, рассматриваются не любые требования к органам государственной власти, спор разрешается на основании норм гражданского законодательства (а не административного законодательства), где орган государственной власти выступает в качестве субъекта гражданских правоотношений. Поскольку заявленное требование связано с правом пенсионное обеспечение, спор подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

В силу ст.136 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения, если оно подано с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

Согласно абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено

- уведомление о вручении и иные документы (опись вложения), подтверждающие направление заинтересованным лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

В нарушении данных требований законодательства документ, подтверждающий оплату государственный пошлины в установленном законом размере, к исковому заявлению не приложен.

Данные документы: копия решения Сызранского городского суда от 11.11.2019, решение УПФР № *** от 30.03.2020, госпошлина в установленном законом размере, уведомление о вручении (направлении) искового заявления с приложенными документами ответчику в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Чекуновой С.Ю. к УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) признании незаконным решения, назначении страховой пенсии - оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения вышеуказанных недостатков до 06 мая 2020 года.

В случае не устранения недостатков заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Судья:                         Лёшина Т.Е.