Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-355/2020 от 09.01.2020

Уголовное дело № 1 – 355/2020 (№11901040042001765)

24RS0048-01-2020-000372-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при помощнике судьи Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Дубодел Е.В.., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого Харитонов В.В.,

потерпевшей Г.М.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Харитонов В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов В.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в вечернее время 28.06.2019 года, Харитонов В.В., находясь в салоне автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, обнаружил в заднем кармане переднего пассажирского сидения сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ6», оставленный пассажиром его автомобиля такси Г.М.А.

В этот момент у Харитонов В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «SamsungGalaxyJ6» в силиконовном чехле-бампере (прозрачном), с защитным стеклом и сим-картой, принадлежащих Г.М.А.

Реализуя свой преступный умысел, 28.06.2019 года примерно в 18 часов 00 минут, Харитонов В.В., находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного во дворе дома по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6», стоимостью 11000 рублей, в оригинальном чехле-бампере стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 400 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось.

Завладев похищенным имуществом, Харитонов В.В. скрылся с места совершения преступления, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей.

От потерпевшей Г.М.А. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Харитонов В.В., так как претензий к нему она не имеет, материальный ущерб возмещен, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Харитонов В.В. и его защитник–адвокат Дубодел Е.В. поддержали ходатайство потерпевшей Г.М.А. о прекращении уголовного дела, Харитонов В.В. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Г.М.А.,, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Харитонов В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между Харитонов В.В. и потерпевшей Г.М.А. состоялось примирение, Харитонов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Харитонов В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Г.М.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Харитонов В.В., по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ6+» imei1: №, imei2: № в чехле-бампере (прозрачный с затемнением в нижней части), коробку от сотового телефона «SamsungGalaxyJ6+», чек о покупке чехла-бампера и защитного стекла от 13.04.2019 года, чек о покупке сотового телефона «SamsungGalaxyJ6+», переданные на ответственное хранение потерпевшей Г.М.А., оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Вастьянова В.М.