Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2021 ~ М-460/2021 от 06.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года        гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рямонен Кристине Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось с иском к ответчику Рямонен К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами хх.хх.хх г. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № на сумму 129 500 руб. под 21,99 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Рямонен К.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Также, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность Рямонен К.А. по соглашению за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 106 633,92 руб., из них: просроченный основной долг – 105 989,86 руб., штрафы и неустойка – 644,06 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменён хх.хх.хх г.. На основании изложенного истец просил взыскать в ответчика задолженность по договору займа в сумме 106 633,92 руб., судебные издержки в сумме 3332,68 руб.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Меркулова Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Рямонен К.А. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «АЛЬФА БАНК» и Рямонен К.А. было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого ответчик получил у истца денежные средства в размере 129 500 руб. под 21,99 % годовых.

Банк акцептовал оферту Рямонен К.А., что подтверждается выпиской по договору.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 129 500 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма займа подлежала возврату путём внесения минимальных платежей ежемесячно в течение платежного периода (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» и с ними согласилась. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением, подписанной Рямонен К.А.

В соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Рямонен К.А. задолженности по соглашению о кредитовании от хх.хх.хх г. № № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 131 319,96 руб., судебных расходов в размере 1913,20 руб. был отменён по заявлению Рямонен К.А.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга у нее образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 106 633,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 105 989,86 руб., штрафы и неустойка по просроченному основному долгу – 644,06 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в судебном заседании не представлено. Факт нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размене 3332,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением судьи от хх.хх.хх г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Рямонен Кристины Анатольевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от хх.хх.хх г. № № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 106 633,92 рублей (сто шесть тысяч шестьсот тридцать три рубля 92 копейки), в том числе просроченный основной долг в размере 105 989,86 рублей (сто пять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 86 копеек), штрафы и неустойка в размере 644,06 рублей (шестьсот сорок четыре рубля 06 копеек), судебные расходы в размере 3332,68 рублей (три тысячи триста тридцать два рубля 68 копеек).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.А. Петрова