Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2018 ~ М-1267/2018 от 07.09.2018

дело № 2-1064/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конограй Ю.К. к Конограй А.Ю. о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Конограй Ю.К. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Конограй А.Ю. о признании договора купли-продажи недействительным.

Истец Конограй Ю.К., представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Седякин С.С. в предварительном судебном заседании требования иска поддержали, просили его удовлетворить, представитель пояснил, что при заключении оспариваемого договора нарушены условия о предмете договора, понятие объекта незавершенного строительства не было предусмотрено законом, о чем истцу стало известно в 2008 году, срок обращения с иском в суд истцом не пропущен и составляет десять лет.

Ответчик Конограй А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица администрации МО Туапсинский район, действующий по доверенности Чувалджян Д.И. в предварительном судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п.2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев.

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ст.181, абзацем 2 п.2 ст.200 ГК РФ, является день нарушения права.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в судебном заседании, 18.10.1999 года между сторонами заключен договор купли – продажи недостроенного дома, удостоверенный нотариусом.

07.09.2018 года истец Конограй Ю.К. обратился в Туапсинский районный суд с иском о признании сделки недействительной.

Из оспариваемого договора купли – продажи следует, что договор подписан сторонами собственноручно, что свидетельствует о том, что истец знал и должен был знать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, с момента ее совершения.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения с настоящим иском в суд, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения с иском в суд, в судебном заседании не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>