Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1255/2016 (2-16466/2015;) ~ М-15970/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-1255/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                            05 февраля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Качаловой,

при секретаре М.А. Горбачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», истец) обратилось в Вологодский городской суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами путём подписания Предложения о заключении договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, Условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, Графика платежей, денежные средства в сумме 10 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в день. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на сумму займа процентов. Ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвращён до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и истцом был заключён договор № уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 рублей, сумму процентов в размере 70 200 рублей, судебные издержки.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой. Однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставило ответчику на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами путём подписания Предложения о заключении договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, Условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, Графика платежей, денежные средства в сумме 10 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% в день. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на сумму займа процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило с истцом договор № уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста иска следует, что в установленный в договоре займа срок долг в сумме 10 000 рублей ответчиком не возвращён.

Согласно расчёту истца размер процентов, начисленных на сумму займа, за составляет 70 200 рублей 00 копеек.

Расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контр-расчёта не представлено.

Исходя из положений гражданского законодательства (нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учётом обстоятельств дела, а именно того факта, что заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате предусмотренных договором процентов не выполнил (доказательств обратного суду не представлено), суд полагает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика долг в указанном истцом размере – 10 000 рублей и проценты в указанном истцом размере – 70 200 рублей.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 606 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

                требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 70 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 2 606 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                   Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2016 года.