Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14237/2019 от 26.09.2019

Копия

Дело № 2-14237/2019

24RS0048-01-2019-003027-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова Ю.И. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Ю.И. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 руб., на срок 3 месяца. При этом на имя истца выпущена дебетовая карта №, комиссия за выпуск карты составила 5 000 руб., которую списали за счет кредитных средств. Получение кредита было обусловлено участием истца в программе «Кредитная помощь» с целью улучшения его кредитной истории. В заявлении о предоставлении кредита на приобретение услуги «Кредитная помощь» отсутствуют сведения о стоимости данной услуги и порядке расчетов сторон по данной услуге. Полагает, что при заключении кредитного договора до него не была доведена полная и достоверная информация, в связи с чем, он понес убытки, кредитными денежными средствами не пользовался.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, а также на Закон РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Петровым Ю.И., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб.

В судебном заседании истец Петров Ю.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, указав, что исковые требования не признает. В кредитном договоре изложены все существенные условия, истец при заключении кредитного договора подтвердил свое согласие с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись. В связи с чем, полагает исковые требования необоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих исковых требований и возражений по иску.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца Петрова Ю.И. между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор по Тарифному плану «Кредитная помощь» №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 500 руб. сроком на 3 месяца под выплату 32,5% годовых за пользование кредитом (л.д.22-24).

Согласно п. 14 кредитного договора, подписывая договор, Петров Ю.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

При этом кредит считался предоставленным заемщику путем открытия ТБС (номер ТБС – №), зачисления суммы кредита на ТБС (п. 17 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Петров Ю.И. обратился в банк с заявлением на открытие текущего банковского счета № (№), согласно которому просил заключить с ним договор текущего банковского счета на условиях, определенных общими условиями открытия и обслуживания счета и Тарифами, а также открыть текущий банковский счет по тарифному плану «Финансовый консультант» и выпустить на его имя банковскую карту (л.д. 25).

Перов Ю.И. своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления; им получены Тарифы банка, применяемые к договору и действующие на дату подписания настоящего заявления; ему была предоставлено исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг, обо всех подлежащих уплате Банку платах, установленных применяемым Тарифным планом; все возникшие вопросы разъяснены. Он не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания и юридических последствий, возникающих для него в результате заключения договора. Кроме того, дал согласие на списание Банком платы за оформление Банковской карты, в случае выпуска ему карты за счет его собственных средств, находящихся на счете, а в случае их отсутствия - за счет Лимита кредитования.

Согласно тарифному плану «Финансовый консультант» плата за оформление карты составляет 5000 руб. ((л.д.57-58)

Банк открыл на имя Перова Ю.И. банковский счет №, на который была зачислена сумма кредита в размере 5500 руб.

Также Банк открыл на имя Петрова Ю.И. банковский счет № и выпустил на имя Петрова Ю.И. карту «Instant Issue», выдав ее истцу.

На основании заявления Петрова Ю.И. (л.д. 27) банк осуществил перевод денежных средств в размере 5500 руб. с текущего банковского счета № на банковский счет №, с которого впоследствии банком списана плата за оформление карты в размере 5000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы все существенные условия, банк предоставил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах, позволяющую осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора с банком; с добровольного согласия истца был оформлен кредит по схеме «Кредитная помощь» - специальная программа, направленная на улучшение кредитной истории и призванная повысить шансы на получение кредита при условии выполнения определенных рекомендаций, которая включает в себя, в том числе, выпуск дебетовой карты «Финансовый консультант».

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо нарушений прав истца как потребителя на выбор услуг и получение полной информации об оказываемых услугах в действиях ПАО «Восточный экспресс Банк» при заключении с Петровым Ю.И. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Петрову Ю.И. надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.12.2019.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░