Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2019 ~ М-181/2019 от 05.04.2019

            копия

24RS0-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием истца – Кочнева Ивана Александровича, представителя истца – Науджувене Е.Ю.,

ответчика – Лаврещук Ольги Геннадьевны,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева Ивана Александровича к Лаврещук Ольге Геннадьевне, Лаврещук Александру Геннадьевичу об установлении факта владения и пользования на праве собственности и включении имущества в наследство для оформления наследственных прав, признания наследником, принявшим наследство, и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев И.А. обратился в суд с иском к Лаврещук О.Г., Лаврещук А.Г. об установлении факта владения и пользования на праве собственности и включении имущества в наследство для оформления наследственных прав, признания наследником, принявшим наследство, и признании права собственности. В последующем требования были изменены и мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Кочнев Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4. После развода родителей, истец остался проживать с отцом, в доме, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец Кочнев А.А. составил завещание на спорный дом, согласно которого дом, в равных долях завещал истцу и сестре истца – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 на ? долю в доме наследниками стали ее дети: Лаврещук Ольга и ФИО9 (ответчики), которые не претендуют на спорный дом, содержать дом в надлежащем состоянии истцу не помогают. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом, включить спорный жилой дом в наследуемое имущество, признать наследниками, принявшими наследство в виде спорного дома и признать за ними право собственности на указанный дом.

В судебном заседании истец Кочнев И.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представить истца Науджувене Е.Ю. требования истца также поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик Лаврещук О.Г. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Лаврещук А.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица МО «<адрес>» в лице администрации <адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Ирбейского сельсовета, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> Тормашова Г.Н., которая о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представить третьего лица Муниципального Заозерновского отдела управления Росреестра по <адрес>, который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил пояснение на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие

С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, мнение ответчика Лаврещук О.Г. допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит исковые требования Кочнева И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец Кочнев Иван Александрович является родным сыном Кочнева Александра Андреевича, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В 1950 году Кочнев А.А. у Засенцова Сергея без правоустанавливающих документов приобрел в собственность однокомнатный одноквартирный одноэтажный деревянный жилой бревенчатый дом, общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> края.

Правоустанавливающие документы на дом Кочнев А.А. не оформлял, о чем свидетельствуют справка администрации Ирбейского района, а также архивная справка МКУ «Муниципальный архив Ирбейского района».

В вышеуказанном доме Кочнев А.А. проживал открыто и непрерывно им пользовался более 15 лет.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сыну – Кочневу Ивану Александровичу, дочери – ФИО5, в равных долях. Кроме того, согласно завещания на Кочнева И.А. и ФИО5 возложена обязанность предоставить в пожизненное пользование ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышеуказанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Кочнев Александр Андреевич, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кроме истца Кочнева И.А. наследниками первой очереди являлась его родная сестра Лаврещук (до брака Кочнева) ФИО5.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Лаврещук Александр Геннадьевич и Лпврещук Ольга Геннадьевна являются детьми ФИО5.

Согласно ответа нотариуса Ирбейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, на умершего ДД.ММ.ГГГГ Кочнева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело . Наследниками, принявшими наследство по закону, являются - сын, Кочнев Иван Александрович и по праву представления: внучка Лаврещук О.Г. и внук Лаврещук А.Г.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кочневым И.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов с начисленными процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в Зеленогорском ОСБ Сбербанка России (ОАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство Лаврещук О.Г. и Лаврещуку А.Г. не выдавалось. Спорный жилой дом в наследственную массу не включен, так как право собственности на спорный дом за наследодателем Кочневым А.А. зарегистрировано не было.

После смерти отца истца Кочнева И.А., истец стала владеть спорным домом, как своим собственным, то есть своими действиями принял наследство после смерти отца.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердили в судебном заседании обстоятельства приобретения спорного дома отцом истца, вступления истца Кочнева И.А. в права наследования на спорный дом, отсутствие спора между истцом и его племянниками по наследству и отсутствием спора по границам земельного участка, на котором расположен дом.

Спорный жилой <адрес> в <адрес> в реестре муниципальной собственности <адрес> и администрации Ирбейского сельсовета не значится, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования <адрес>.

Согласно технического паспорта, жилой <адрес> в <адрес> является однокомнатным одноквартирным одноэтажным деревянным жилым бревенчатым домом, общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой 23,3 кв.м.

Указанный жилой дом в соответствии с заключением о стоимости жилого дома АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Восточносибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Бородинский дополнительный офис Заозерновского отделения в ценах 2017 год оценивается в 168 421 рубль. Сведений о нарушении строительных норм и правил не зафиксировано.

Кроме того, подтверждается изложенное и справками из районного муниципального архива, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Восточносибирский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Бородинский дополнительный офис Заозерновского отделения, выпиской из реестра муниципального имущества, а также копией технического паспорта жилого дома.

В настоящее время истцу Кочневу И.А. необходимо судебное решение о включении спорного дома в состав наследуемого имущества для оформления наследственных прав, признании его наследником, принявшим наследство, признании права собственности на данное недвижимое имущество для его регистрации. Иным путем, кроме обращения в суд, сделать это невозможно.

Имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> края, является наследуемым имуществом после смерти отца истца Кочнева И.А.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом того, что истец Кочнев И.А. принял наследство в виде ? доли на денежные вклады с начисленными процентами и компенсационным выплатами, а также принял меры к сохранности спорного жилого дома, то суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах вышеуказанный жилой дом расположенный по адресу: <адрес> входит в состав наследственного имущества, которое принято истцом Кочневым И.А. в ? доли.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кочнева И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 23,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 23,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 23,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,6 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 23,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-266/2019 ~ М-181/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кочнев Иван Александрович
Ответчики
Лаврещук Ольга Геннадьевна
Лаврещук Александр Геннадьевич
Другие
администрация Ирбейского сельсовета
Нотариус Ирбейского района
Межмуниципальный Заозерновский отдел управления Росреестра по Красноярскому краю
МО Ирбейский район
Суд
Ирбейский районный суд Красноярского края
Судья
И.о. Председателя суда Усков Д.А.
Дело на сайте суда
irbey--krk.sudrf.ru
05.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2019Передача материалов судье
09.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2019Судебное заседание
14.06.2019Судебное заседание
11.07.2019Судебное заседание
11.07.2019Судебное заседание
29.08.2019Судебное заседание
29.08.2019Судебное заседание
24.10.2019Судебное заседание
24.10.2019Судебное заседание
30.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2019Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
03.12.2019Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
07.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее