Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-116/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 октября 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хрулевой Д.А.,

подсудимого Фролова И.И.,

защитника Левоцкой В.П., представившей удостоверение № 344 и ордер № 31694 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Ивана Игоревича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 08.07.2021 года Североморским районным судом Мурманской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Фролов И.И. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив гражданину значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 31.07.2021 до 21 часа 30 минут 31.07.2021 Фролов И.И. находясь в *** заведомо зная, что на мобильный телефон ФИО1 с абонентским *** приходят СМС-сообщения от сервисного центра Публичного акционерного общества «***» о пополнении баланса карты и что никакими правами он по распоряжению денежными средствами со счета ***, открытого в отделении Публичного акционерного общества «***», расположенного по адресу: ***, на имя ФИО1, не обладает, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО1

Фролов И.И., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, изъял из мобильного телефона марки «Айфон» (Iphone) сим-карту с абонентским *** для осуществления перевода посредством услуги «Мобильный банк» денежных средств с банковского счета ФИО1, установил сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон и с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому ***, осознавая, что его действия являются тайными, умышленно, в 17 часов 14 минут 31.07.2021 совершил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, со счета *** банковской карты *** Публичного акционерного общества «***», открытого на имя ФИО1, на счет *** банковской карты *** Публичного акционерного общества «***» открытого на имя ФИО2 и в 17 часов 40 минут 31.07.2021 совершил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек со счета *** банковской карты *** Публичного акционерного общества «***», открытого на имя ФИО1, на счет *** банковской карты *** Публичного акционерного общества «***» открытого на имя ФИО3, после чего Фролов И.И. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с момента списания денежных средств со счета банковской карты ФИО1, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета последней.

Своими умышленными действиями Фролов И.И. причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который, исходя из имущественного положения потерпевшей ФИО1, с учетом дохода последней, поставил потерпевшую в затруднительное материальное положение, в связи с чем, является для нее значительным.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Так, из оглашенных показаний Фролова И.И. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он, испытывая материальные трудности, в связи с наличием денежного долга, решил похитить деньги со счета *** ФИО1, с которой совместно проживал. 31 июля 2021 года он взял принадлежащий бабушке телефон, в котором имеется программа «Сбербанк онлайн» и к номеру которого привязаны банковские карты ФИО1, тайно попытался перевести себе 8000 рублей на свою банковскую карту, однако данный вид операции был недоступен. Продолжая совершение преступления, он тайно извлек из телефона бабушки сим-карту, вставил в свой телефон, получив доступ к банковским счетам перевел с одного из них путем выбора команд для банка 3000 рублей своему знакомому ФИО3, а 5000 рублей знакомому ФИО2, которые по его указанию, будучи неосведомленными о преступлении, перевели на его счет указанные денежные средства, которыми он расплатился с кредиторами. (т.1 л.д. 107-110, 136-137).

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 в 2005 году ПАО «***» по адресу: ***, на её имя открыт банковский счет ***, к указанному счету ей выдали банковские карты, которые привязаны к номерам ее мобильных телефонов, в одном из которых установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 31.07.2021 года около 19 часов ее *** Фролов ушел из дома, в 21 час 30 минут на её абонентский номер пришло два смс – уведомления о переводе денежных средств 3000 рублей и 5000 рублей, которые она не совершала. Списания произошли с указанного ей банковского счета. Она хотела позвонить ***, но обнаружила, что в другом телефоне отсутствует сим-карта. Вечером *** молча отдал принадлежащую ей сим – карту, установив которую в телефон, она увидела в приложении «Сбербанк онлайн» переводы на сумму 5000 рублей ФИО2, а второй на сумму 3000 рублей ФИО3 по номерам их телефонов, позвонив на которые ей стало известно от ФИО3 и ФИО2 о том, что на их счета были сделаны переводы указанных сумм 31.07.2021 года, которые они по указанию Фролова перевели ему на банковский счет. Хищением ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку она является пенсионером, пенсия составляет 24500 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в сумме 7000 рублей. Денежных средств, которые она получает, не хватает на проживание, хищением она была поставлена в затруднительное материальное положение (т. 1 л.д. 15-22).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 31.07.2021 года им на банковские счета со счета ФИО1 были переведены 5000 рублей и 3000 рублей соответственно. Фролов попросил каждого из них перевести полученные ими деньги на его счет, что они и сделали. В этот же день им звонила ФИО1 и говорила, что переведенные им деньги украл Фролов (т.1 л.д. 27-28, 44-47).

Осмотром выписок с банковских счетов ФИО1, ФИО3, ФИО2 и Фролова, изъятых в ходе выемок подтверждено совершение банковских операций 31.07.2021 года:

- в 17.14 перевода со счета ФИО1 5000 рублей на счет ФИО2, в 19.05 и в 20.53 со счета ФИО2 на счет Фролова 4000 и 1000 рублей соответственно;

- в 17.40 перевода со счета ФИО1 3000 рублей на счет ФИО3, в 17.48 со счета ФИО3 на счет Фролова 3000 рублей.

(т.1 л.д. 32-38, 41-43, 54-57,65-68, 69-71, 86-94).

Скриншотами подтверждена переписка Фролова и ФИО3 в социальной сети, первый сообщает второму о переводе денежных средств и необходимости перевода их ему на банковский счет, уточняя, что деньги получены легально (т.1 л.д. 65-68).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Объективность и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества было произведено с прямым умыслом, тайно. Изъятие имущества было безвозмездным. Мотивом преступления явилась корысть, подсудимый имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что и сделал. Хищение денежных средств осуществлено с банковского счета открытого в банке на имя потерпевшей путем проведения незаконных операций по списанию их с банковского счета. Денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшей, и изъятие денежных средств было совершено вопреки воле законного владельца, в связи с чем, в действиях подсудимого подтвержден квалифицирующей признак преступления совершения кражи - с банковского счета потерпевшей. Признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ отсутствуют.

Хищение имущества осуществлено с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку преступлением потерпевшая была поставлена в затруднительное материальное положение, исходя из размера похищенных денежных средств, а также ввиду незначительного дохода у потерпевшей – пенсии, необходимости осуществления оплаты коммунальных услуг.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Фролов И.И. совершил тяжкое преступление против собственности; судим за аналогичное преступление; ***; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого ***.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку оно было умышленным и оконченным, сами его обстоятельства не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом характера преступления, совершенного подсудимым через несколько дней после постановления приговора за совершение аналогичного преступления, с учетом личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения менее строгого вида наказания. Вопреки доводам защитника, законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, ввиду совершения тяжкого преступления в период испытательного срока.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, суд взыскивает с подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимого, его трудоспособности. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей суд на основании ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ удовлетворяет полностью, поскольку он подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фролова Ивана Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 08.07.2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, путем частичного присоединение неотбытой части наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания осужденного под стражей с 13 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: переданные свидетелям ФИО2 и ФИО3 – оставить им, остальные хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Фролова Ивана Игоревича в пользу ФИО1 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Фролова Ивана Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 220 (двадцать две тысячи двести двадцать) рублей, связанные с оплатой труда назначенного адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко

СПРАВКА:

Мурманский областной суд от 20 декабря 2021 года

постановил:

приговор Североморского районного суда Мурманской области от 13 октября 2021 года в отношении Фролова Ивана Игоревича изменить.

Дополнить приговор указанием об отмене условного осуждения Фролову И.И. на основании части 5 статьи 74 УК РФ, и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 08.07.2021 года.

В остальной част этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Жигалкина В.В. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления и приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Артамонов М.Г.

Председатель суда Т.В. Роговая

Секретарь суда О.П. Денисова