Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2011 от 01.09.2011

Дело № 1-196/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ужур                                                                                    03 октября 2011 года                                                                                        

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Макаровой Л.А.

подсудимого Мамонова С.В.

защитника Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бритько М.Н.,

а также потерпевшего Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАМОНОВА С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1. 12 февраля 1999 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ республики Бурятия по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением от 07.03.2003 года приговор изменен, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Освобожден 19 сентября 2005 года условно-досрочно, не отбытый срок 3 года 1 месяц 26 дней;

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мамонов С.В. совершил преступление средней тяжести в г. У. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Д., приказом начальника ГУВД по <данные изъяты> назначен на должность участкового уполномоченного милиции и по делам несовершеннолетних МОВД «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Д. приказом начальника ГУ МВД по <данные изъяты> освобождён от занимаемой должности и зачислен в распоряжение ОВД края, в связи с чем, является ВрИО участкового уполномоченного милиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <данные изъяты>.

         02 июля 2011 года в 08 часов ВрИО участкового уполномоченного милиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <данные изъяты> лейтенант милиции Д. согласно графика заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <данные изъяты> до 08 часов 03 июля 2011 года, был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции, в силу своих должностных полномочий являясь представителем власти.

1. июля 2011 года в 02 часа 45 минут от дежурного дежурной части отдела МВД России по <данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> около торгового павильона находится мужчина с ножевым ранением. Д. совместно с милиционером-водителем отдела МВД России по <данные изъяты> Ф. на служебном автомобиле, выехал по вышеуказанному адресу, куда прибыл примерно в 02 часа 50 минут 03 июля 2011 года, точное время следствием не установлено. В это же время там находился Мамонов С.В. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу. Д., исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с должностной инструкцией, руководствуясь в своих действиях Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции», иными подзаконными и ведомственными нормативно-правовыми актами, а также приказами начальника отдела МВД России по <данные изъяты>, являясь в силу своих должностных полномочий представителем власти, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции, видя, что у Мамонова рука находится в крови, а сам Мамонов в состоянии алкогольного опьянения, подошел к последнему, представился и предложил ему проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств.

Мамонов проследовал в служебный автомобиль и сел в салон автомобиля на заднее сиденье. Д. сел напротив Мамонова лицом к последнему. Д. поинтересовался у Мамонова, что у него произошло. В этот момент у Мамонова на почве неприязненных отношений к Д., вызванных его правомерными действиями возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью подрыва авторитета Д., как представителя власти, а также с целью нарушения установленного в государстве порядка управления.

Реализуя свой преступный умысел, 03 июля 2011 года примерно в 02 часа 50 минут, точное время органами предварительного расследования не установлено, Мамонов, находясь в салоне служебного автомобиля по адресу: <адрес>, вблизи торгового павильона, осознавая, что Д. является сотрудником полиции, нанес Д. один удар рукой в левую лобно-височную область головы. По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Мамонов причинил Д. телесные повреждения в виде двух ссадин в левой лобно-височной области головы, которые по своему характеру, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства трудоспособности или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Мамонов С.В. понимает, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Мамонова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Мамонов ранее судим, судимость не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Однако суд учитывает, что Мамонов совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и искренне раскаивается в содеянном, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Мамонов занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

          С учетом всего вышеизложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, который состоит в гражданском браке, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реальной изоляции его от общества.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Д. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, подлежит удовлетворению частично. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая мнения сторон, степень нравственных страданий потерпевшего, степень вины подсудимого, а, также, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАМОНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Мамонова С.В не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, являться в данный орган по вызовам для регистрации.

           Меру процессуального принуждения Мамонову С.В. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу

           Взыскать с Мамонова С.В. в пользу Д. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10- суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий:      Фатюшина Т.А.