Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-75/2019 от 13.02.2019

Материал № 13-75/2019    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                          21 февраля 2019 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ротова Алексея Викторовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Лаврентьевой Ольге Ивановне, Гайворонской Валентине Корнеловне о взыскании долга по договору займа и дополнительному соглашению,

у с т а н о в и л:

Дата состоялось заочное решение по гражданскому делу Номер по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Лаврентьевой Ольге Ивановне, Гайворонской Валентине Корнеловне о взыскании долга по договору займа и дополнительному соглашению, которым исковые требования удовлетворены и с ответчиков взыскана задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата по основной сумме 11082 рубля, по выплате компенсационных взносов 8943 рубля, по просроченным платежам 25754 рубля, по дополнительному соглашению от Дата по целевому взносу 2140 рублей, по просроченным платежам по целевому взносу 4973 рубля, судебные расходы в размере 1786 рублей 76 к., а всего 54678 рублей 76 к.

Ротов А.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на договор уступки прав требований с зачётом встречных обязательств от Дата.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих оснований.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. По смыслу закона основанием для процессуального правопреемства является переход материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. Правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с Лаврентьевой О.И., Гайворонской В.К. в пользу СКПК «Союз» взыскана задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата по основной сумме 11082 рубля, по выплате компенсационных взносов 8943 рубля, по просроченным платежам 25754 рубля, по дополнительному соглашению от Дата по целевому взносу 2140 рублей, по просроченным платежам по целевому взносу 4973 рубля, судебные расходы в размере 1786 рублей 76 к., а всего 54 678 рублей 76 к.

Дата между СКПК «Союз» и Ротовым А.В. заключен договор уступки прав требований с зачётом встречных обязательств, согласно которому, последнему переданы требования денежной задолженности к Лаврентьевой О.И. и Гайворонской В.К. в размере 53 678 рублей 76 к. на основании заочного решения по делу Номер от Дата, а так же право требования штрафных санкций за несвоевременность оплаты по данному судебному решению.

При разрешении требований суд руководствуется положениями ст. 44 ГПК РФ, исходит из того, что переход прав требования первоначального кредитора к другому лицу на основании договора уступки права требования влечет за собой процессуальное правопреемство, которое возможно на любой стадии судопроизводства.

Поскольку материальное правопреемство имело место после вступления в законную силу решения суда, которое до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Ротова Алексея Викторовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Лаврентьевой Ольге Ивановне, Гайворонской Валентине Корнеловне о взыскании долга по договору займа и дополнительному соглашению – удовлетворить.

Произвести замену стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-513/2011 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Лаврентьевой Ольге Ивановне, Гайворонской Валентине Корнеловне о взыскании долга по договору займа и дополнительному соглашению:

заменив взыскателя Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Союз» на правопреемника Ротова Алексея Викторовича.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова