Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4852/2015 ~ М-3152/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Савкине О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Р.Н. к Коновалову Д.О. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Коновалову Д.О. о взыскании денежной суммы в размере 75000 руб. по договору купли-продажи, неустойки в размере 292,19 руб., возврат государственной пошлины, 7000 руб. за юридические услуги. Свои требования мотивировал тем, что продал ответчику автомашину с отсрочкой платежа. Поскольку денежные средства не возвращены до настоящего времени, вынужден обратиться в суд.

Истец на требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Галимовым Р.Н. и покупателем Коноваловым Д.О. заключен договор купли-продажи автомашины за 80000 руб. (л.д.9-11).

75000 руб. должны быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3.2 Договора).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку суду не представлены доказательства исполнения обязательства со стороны покупателя, суд находит требование о взыскании 75000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок оплаты товара установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 75000 руб. * 8,25% * 17 дней/360 = 292,19 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 7000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 2450 руб. (л.д.3-4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коновалова Д.О. в пользу Галимова Р.Н. 75000 руб. по договору купли-продажи, 292,19 руб. неустойку, 2450 руб. возврат государственной пошлины, 7000 руб. за юридические услуги, а всего 84742,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :