Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35227/2017 от 13.11.2017

Судья Рагулина О.Б. Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Алябушевой М.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2017 года заявление АО «ОКТЕКС» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>

по делу по иску АО «ОКТЕКС» к Шаханову А. М. о взыскании вреда, причинённого работником,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е. В.,

объяснения Шаханова А.М.,

УСТАНОВИЛА:

решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в пользу АО «ОКТЕКС» с Шаханова А.М. взыскан ущерб в размере 12 000 руб., во взыскании 102 126, 75 руб. отказано, взыскана государственная пошлина в размере 480 руб., во взыскании 3 002,54 руб. отказано.

Представитель АО «ОКТЕКС» обратился в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, поскольку в нем указана дата принятия решения Домодедовским городским судом <данные изъяты>, однако, решение принято судом <данные изъяты>.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия считает возможным исправить описку в апелляционном определении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 56 Постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по данному делу имеется описка в части указания даты принятия решения, то судебная коллегия считает возможным исправить описку в апелляционном определении, указав правильно дату принятия решения суда - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, а именно: дату решения Домодедовского городского суда <данные изъяты> во всех случаях читать правильно «<данные изъяты> года».

Председательствующий

Судьи