Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-29/2016 от 11.04.2016

Дело № 12-29/2016

Р Е Ш Е Н И Е

село Мильково                 5 мая 2016 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мильковского района Мельниченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Мильковского района Волосюка А.С. на постановление начальника миграционного пункта УФМС России по Камчатскому краю в Мильковском районе от 2 апреля 2016 года, которым постановлено:

Трофимову В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника миграционного пункта УФМС России по Камчатскому краю в Мильковском районе от 2 апреля 2016 года Трофимова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Мильковского района Волосюк А.С. подал в суд протест, в котором просит изменить постановление должностного лица в части указания фамилии лица привлекаемого к административной ответственности с Трофимовой В.В. на Ослопову, поскольку на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности фамилия Трофимовой В.В. изменена на Ослопова в связи с заключением брака.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мильковского района Мельничекно И.А. протест поддержал в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

(Ослопова) Трофимова, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. В адресованной суду телефонограмме просит дело рассмотреть без её участия, возражений по протесту прокурора не имеет.

фио2 по Камчатскому краю в Мильковском районе Шевченко Т.А. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения протеста надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, заслушав мнение старшего помощника прокурора, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

На основании ч. 1 ч. 2 ст. 23.67 КоАП РФ органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ наступает за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

В соответствии с п. 12 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года №828 замена паспорта производится, в том числе, при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и (или) месте рождения.

Документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения (пункт 15 Положения)

Как следует из материалов дела, 2 апреля 2016 года в МП УФМС России по Камчатскому краю в Мильковском районе по вопросу замены паспорта гражданина РФ в связи с изменением фамилии после заключения брака обратилась Трофимова При проверке документов было установлено, что 28 ноября 2015 года был зарегистрирован брак между Ослоповым А.В. и Трофимовой В.В., после заключения брака Трофимовой В.В. присвоена фамилия Ослопова.

Поскольку было установлено, что Трофимовой В.В. в период времени с 28.12.2015 по 2 апреля 2016 года проживала по недействительном документу, удостоверяющему личность гражданина РФ (паспорту), то есть после заключения брака в течение 30 дней не обратилась для замены удостоверения личности гражданина РФ (паспорта) в установленном законом порядке, чем нарушила п. 15 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828, она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административно правонарушении, объяснениями правонарушителя, копией паспорта, свидетельством о заключении брака.

Должностным лицом дана оценка указанным доказательствам в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Трофимовой В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Трофимову В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

В то же время имеются основания для изменения постановления должностного лица в части указания фамилии лица привлекаемого к административной ответственности, вместо Трофимова на Ослопова (Трофимова), так как согласно свидетельству о заключении барка на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности её фамилия была изменена в связи с заключением брака.

Данная ошибка не ставит под сомнение законность постановления, однако подлежит устранению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника МП фио2 по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судьи подлежат изменению в части указания фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Протест заместителя прокурора Мильковского района Камчатского края Волосюка А.С.- удовлетворить.

    Постановление начальника миграционного пункта УФМС России по Камчатскому краю в Мильковском районе от 2 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Трофимовой В.В. - изменить: указать лицом, привлекаемым к административной ответственности Ослопову (Трофимову В.В.) вместо Трофимовой В.В..

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                А.В. Забиш