Постановление по делу № 1-21/2013 от 11.03.2013

Дело № 1-21/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Панкрушиха      08 апреля 2013 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.

при секретаре Коротких Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панкрушихинского района Андреевой Л.В.,

подсудимых: Казакова А.В., Валуйских И.В.,

защитников: Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Жилова Р.М. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАЗАКОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ВАЛУЙСКИХ ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. и Валуйских И.В. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

30.12.2012 года около 03 часов 20 минут Валуйских И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, предложил Казакову А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу денежных средств из магазина «Вечерний», расположенного по <адрес>, принадлежащих индивидуальному предпринимателю А на что Казаков А.В. согласился. Тем самым, Валуйских И.В. и Казаков А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор без распределения ролей на кражу денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю А Реализуя преступный умысел группы лиц на кражу чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что их действия носят скрытный характер, 30.12.2012 года около 03 часов 20 минут Валуйских И.В. и Казаков А.В. подошли с тыльной стороны к зданию магазина «Вечерний», расположенного по <адрес>, где Казаков А.В. с применением силы открыл входную дверь в подсобное помещение магазина повредив запорное устройство, после чего Валуйских И.В. и Казаков А.В. незаконно проникли в подсобное помещение магазина, расположенного по <адрес>, откуда Валуйских И.В. с помощью находящейся в подсобном помещении лестницы незаконно проник через проём в стене над печью отопления в помещение магазина «Вечерний», где из кассы тайно похитил денежные средства на общую сумму 00 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А Завладев похищенным, Валуйских И.В. и Казаков А.В. с места происшествия скрылись, похищенными деньгами впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб на общую сумму 00 рублей.

От потерпевшего А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред.

Подсудимые Казаков А.В., Валуйских И.В., защитники Мешков Н.Н., Жилов Р.М. согласны с прекращением дела производством по данному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела приходит к выводу о возможности прекращения дела производством, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела Казаков А.В., Валуйских И.В. совершили впервые преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: денежные средства подлежат оставлению у потерпевшего А матерчатая перчатка подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КАЗАКОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ВАЛУЙСКИХ ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казакова А.В. и Валуйских И.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства оставить у потерпевшего А.; матерчатую перчатку уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий      Е.В. Череушенко

Верно:

Председательствующий      Е.В. Череушенко