Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2016 (2-3499/2015;) ~ М-3491/2015 от 01.12.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

    председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

    при секретаре судебного заседания КОНОНЕНКО Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-450/2016 по иску акционерного общества «Тагилбанк» к ШАМШИЯРОВУ Р. С. и ЗАЙДУЛЛИНУ И. М. о досрочном солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2015 истец АО «Тагилбанк» обратился в суд с иском к ШАМШИЯРОВУ Р.С. (заемщику) и ЗАЙДУЛЛИНУ И.М. (поручителю) о досрочном солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...>, в том числе: <...> – задолженность по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> – досрочно текущая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых по текущей ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 20% годовых по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере <...>

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Представитель истца АО «Тагилбанк» - МОХОВА С.С. в судебном заседании заявленные требования по доводам иска поддержала.

Ответчики ШАМШИЯРОВ Р.С. и ЗАЙДУЛЛИН И.М. в судебном заседании предъявленные исковые требования признали в полном объеме, просили учесть сложное материальное положение ответчика-заемщика, который потерял работу, состоит в Центре занятости населения, как безработный, дохода не имеет; ответчик-поручитель является многодетным отцом и имеет долговые обязательства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и ШАМШИЯРОВЫМ Р.С. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ШАМШИЯРОВ Р.С. получил кредит в размере <...> под 20,5% годовых сроком на 36 мес.; размер платежей в счет погашения кредита и в счет уплаты процентов подлежит уплате заемщиком в размерах, указанных в графике платежей по договору; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного обязательства.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм кредита и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и(или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика любым из способов, установленных договором в строке 16 Индивидуальных условий.

С общими условиями договора, с графиком платежей по договору заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

График платежей по договору рассчитан из суммы и срока кредитования, причитающихся процентов по договору, первый платеж и последующие ежемесячные платежи составляют по <...>, последний платеж – <...>

Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» решением общего собрания акционеров банка от 10.03.2015 (протокол № 20) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством и наименование банка изменено на акционерное общество «Тагилбанк».

Обеспечением кредитных обязательств заемщика перед кредитором является поручительство ЗАЙДУЛЛИНА И.М. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договору потребительского кредита, в том числе за возврат кредита в сумме <...>, уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, как существующих в момент выдачи поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в течение всего срока действия договора потребительского кредита. Срок действия поручительства договором установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления заемщику денежных средств банком усматривается из выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов в обусловленном договором размере и сроки не исполняет, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. На день рассмотрения спора задолженность по кредитному договору не погашена.

Расчет задолженности по кредиту сформирован банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просроченная задолженность по кредиту составляет <...>, текущая задолженность – <...>, задолженность по уплате процентов по текущей ссуде – <...>, задолженность по уплате процентов по просроченной ссуде – <...>, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности - <...>

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, размер задолженности не оспаривался.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору досрочно в солидарном порядке.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что заемщик обязательство по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая обстоятельства дела, а именно, непредвиденные обстоятельства утраты работы заемщиком, длительность поиска работы, наличие иждивенцев на содержание поручителя, суд полагает возможным снизить размер неустойки в три раза до суммы <...>

Общая сумма задолженности, определенная судом, составит <...> Указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взыскании с ответчиков в солидарном порядке. Оснований для полного освобождения ответчиков от ответственности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 5 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.206 № 1, истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Тагилбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ШАМШИЯРОВА Р. С. и ЗАЙЦДУЛЛИНА И. М. в пользу акционерного общества «Тагилбанк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...>, в том числе: <...> – задолженность по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> – текущая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых по текущей ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 20% годовых по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> – пени на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и судебные расходы в сумме <...>, всего <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА