Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2016 (5-2651/2015;) от 14.12.2015

Дело № 5-13/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области 20 января 2016 года

Судья Ногинского городско суда Московской области Кислякова Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- Фирсовой Ольги Владимировны, 13 июля 1983 года рождения, работающей генеральным директором ООО «С.П.И.», юридический адрес: 142400 Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, ул. шоссе Электростальское, 5,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 154 от 23 ноября 2015 года, Фирсова О.В., будучи генеральным директором ООО «С.П.И.», юридический адрес: 142400 Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, ул. шоссе Электростальское, 5, совершила повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Санкция части 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Фирсовой О.В. следует, что по ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились.

Фирсова О.В. не замещает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 ч. 2 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № 154 от 23 ноября 2015 года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Фирсовой Ольги Владимировны направить по подведомственности мировому судье 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области.

Судья