Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5739/2012 ~ М-4028/2012 от 09.07.2012

Дело №2-5739/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года                                                                                город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Ярославцевой К.В.

При участии представителя истца по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садилова А.Е. к ответчику Усатову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Усатову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в -СУММА1-, процентов за пользование чужими денежными средствами в -СУММА2-, всего -СУММА3-.

В обоснование иска указывает, что по устной договоренности ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить перевод земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в земли индивидуального жилищного строительства. Истец передал ответчику денежные средства в размере -СУММА1-.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвращает. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Усатова Ю.В. неосновательное обогащение в -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами в -СУММА2-.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает в полном объеме.

Ответчик о судебном разбирательстве извещен в порядке, предусмотренном законом. Каких - либо возражений относительно заявленных исковых требований, заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки суду не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Принимая согласие стороны истца о вынесении по иску заочного решения и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

2) Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму нелсновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами / ст. 395 ГК РФ/ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать онеосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате процентына сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить доказательства своим требованиям и возражениям.

Как установлено материалами дела, гражданско-правовых обязательств между истцом и ответчиком, основанных на законе или сделке, не возникло, ответчиком данный факт не оспаривается, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере -СУММА1- обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Суд считает, что расчет представленный истцом является верным:

Сумма неосновательного обогащения - -СУММА1-.

Размер процентов - % годовых

Период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 854 дня

-СУММА1- х % /360х 854 = -СУММА2-.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-.

Другого расчета суммы неосновательного обогащения и процентов, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА4-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234- 238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Усатова Ю.В. в пользу Садилова А.Е. -СУММА1- неосновательного обогащения, -СУММА2- процентов за пользование чужими денежными средствами, -СУММА4- расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

                         Судья:                                            Ю.А.Яринская