Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2016 ~ М-1740/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2058/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года г. Сарапул

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА - БАНК» к Коренбаеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Коренбаеву А. В. о взыскании денежных средств. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА - БАНК»» и Коренбаевым А. В. заключено соглашение в офертно - акцептной форме о кредитовании на получение кредита №. Во исполнение указанного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в 2 000 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 17,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, несмотря на надлежащее выполнение Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика Коренбаева А. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 844 279,33 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 1 578 750,83 руб., сумму начисленных процентов в размере 84 988,50 руб., штрафы и неустойку в размере 180 540 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 421,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК» не явился.

Ответчик Коренбаев А. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по УР местом жительства ответчика Коренбаева А. В. является <адрес> на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Ижевска УР.

Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело

Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ижевска УР, по месту жительства ответчика Коренбаева А. В.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░) ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.