Определение по делу № 12-58/2013 от 08.02.2013

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Болданова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Болданов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Болданов З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Болданов З.В. обратился с жалобой об отмене постановления и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. Согласно ходатайству ДД.ММ.ГГГГ им была получена копия обжалуемого постановления и сразу подана на нее жалоба, однако движения не было, полагает, что срок подачи не был просрочен, тем не менее, просит восстановить срок для подачи жалобы.

В судебное заседание Болданов З.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении жалобы. Суд определяет рассмотреть жалобу и ходатайство в отсутствие Болданова З.В.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьей, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Болданова З.В., извещенного о рассмотрении протокола об административном правонарушении, копию постановления Болданов З.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись Болданова З.В. в справочном листе дела, что подтверждает сам Болданов в своей жалобе. Однако в материалах дела отсутствует жалоба Болданова, поданная в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 10-дневный срок со дня получения копии постановления. Болдановым не представлено вместе с жалобой доказательства обращения в суд с жалобой в указанный срок, также не представлено сведений и доказательств уважительной причины пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи. В судебное заседание Болданов, будучи извещенным не явился, поэтому суд лишен возможности выслушать его доводы.

Таким образом, срок подачи жалобы, установленный ст. 30.3 КоАп РФ, пропущен, оснований для восстановления срока подачи жалобы не имеется., поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Болданова ФИО7 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалобу на постановление об административном правонарушении возвратить Болданову З.В.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья: А.Д. Бунаева