Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2016 (2-11373/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-908/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В., при секретаре судебного заседания Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Борисову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Борисовым С.В. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской кварты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере <данные изъяты> руб. для расчетов по операциям с использованием банковских карт. Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления и анкеты на выпуск кредитной карты, что является офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Истец указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете клиента образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно задолженность по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Борисов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с размером задолженности. Поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Райффайзенбанк» (ЗАО) и Борисовым С.В. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Подписав анкету-заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Борисов С.В. согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и правила пользования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора Борисов С.В. был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять.

В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Борисов С.В., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым, свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. Борисов С.В. карту получил и произвел ее активацию.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Согласно пункту <данные изъяты> тарифов процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых. Размер кредитного лимита установлен от <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что Борисов С.В. пользовался предоставленной ему кредитной картой, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его счете образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании ответчик Борисов С.В. пояснил, что до начала ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно вносил денежные средства на карту, задолженности не имел, однако затем у него возникли финансовые трудности, он перестал вносить денежные средства, в виду чего образовалась задолженность.

Исходя из пункта <данные изъяты> Общих условий, клиент обязан погашать образовавшуюся задолженность, включая суммы, взимаемые банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные настоящими Общими Условиями.

Согласно пункту <данные изъяты> Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Пунктом <данные изъяты> Общих условий установлено, что сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В судебном заседании также установлено, что Борисов С.В. не выполняет надлежащим образом перед банком свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно задолженность по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Довод ответчика о несогласии с размером взысканной задолженности, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается представленными в дело документами, доказательств иной задолженности, а равно ее отсутствие стороной ответчика суду не представлено, расчет основного долга и процентов ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением учредителей поменяло свое наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая период неисполнения обязательств, отсутствие доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Борисова С.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки не имеется, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафной санкции последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Довод ответчика о том, что банком не представлены подлинники документов, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, судом отклоняется, поскольку Борисовым С.В. факт заключения договора о предоставлении кредитной линии, использование кредитной карты, наличие задолженности в судебных заседаниях не оспаривался.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований довод Борисова С.В. о том, что Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» не были представлены ответчику и суду, поскольку опровергается представленными в дело документами. ДД.ММ.ГГГГ Борисов С.В. ознакомлен с материалами дела, о чем имеется соответствующая отметка.

Довод о том, что исковые требования противоречат заявлению на выпуск кредитной карты, в котором указаны кредитный лимит и проценты за пользование кредитными денежными средства, являются несостоятельным, поскольку пунктом <данные изъяты> заявления на выпуск кредитной карты банку предоставлено право определять размер кредитного лимита/тип карты, отличный от указанных в пунктах <данные изъяты> заявления. С данными условиями Борисов С.В. ознакомлен, о чем имеется его подпись. В Приложении № к заявлению на выпуск кредитной карты также установлено, что в случае изменения условий кредитования, Тарифов банка, использования предоставленного кредитного лимита и его погашения в порядке, отличающемся от вышеуказанных предположений, либо изменения иной указанной в данном расчете информации, размер ПСК, а также перечень и размеры платежей могут измениться. С данными условиями Борисов С.В. также ознакомлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Борисова С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 12.02.2016.