Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-540/18        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца – Слобожаниновой О.Г., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – Елькина Е.Я., действующего на основании доверенности,

при секретаре Сухановой Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Акционерного общества «Соликамский завод «Урал» к Сергееву В.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и услуги связи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

АО «Соликамский завод «Урал» обратилось в суд с иском к Сергееву В.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и услуги связи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указало, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № купли-продажи нежилого помещения, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый номер №. Согласно п. 2.10 предварительного договора № с момента заключения настоящего договора и внесения покупателем предоплаты до момента заключения основного договора, помещение передается продавцом покупателю в безвозмездное пользование с составлением отдельного передаточного акта. Стоимость потребленных коммунальных услуг и услуг связи возмещаются покупателем продавцу в течение 10 календарных дней с момента получения от продавца соответствующих счетов. ОАО « Соликамский завод «Урал» свои обязательства выполнил и согласно акту приема-передачи от <дата> передал данное помещение в пользование покупателя, соответственно все расходы по содержанию данного помещения возлагаются на покупателя Сергеева В.В. До настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена. Общая сумма задолженности ответчика составляет 765 004,34 руб. Просил суд взыскать с Сергеева В.В. задолженность в сумме 765 004,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 832,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 748,37 руб.

В судебном заседании представитель истца – Слобожанинова О.Г., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Ответчик Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика – Елькин Е.Я., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности по требованиям истца о взыскании коммунальных платежей за период с 01.07.2012 г. по 10.04.2014 г. и в соответствующей части по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования в части взыскания коммунальных платежей за период с 11.04.2014 по 31.03.2017 в размере 328 282,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 481,82 руб. не оспаривал, полагал их подлежащими удовлетворению, в удовлетворении заявленных требований в остальной части просил отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетами, правильность которых судом проверена, представителем ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФГУП «Соликамский завод «Урал» (продавцом) и Сергеевым В.В. (покупателем) был заключен предварительный договор № купли-продажи нежилого помещения (с условием о задатке; предоплата – по основному договору), расположенного по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, функциональное назначение: используемое под гостиницу, принадлежащее продавцу на праве хозяйственного ведения (л.д.8-10).

Согласно п. 2.2 Договора стороны обязуются заключить основной договор в срок до <дата>.

В соответствии с п. 2.10 вышеуказанного Договора с момента заключения настоящего договора и внесения покупателем предоплаты до момента заключения основного договора, помещение передается продавцом покупателю в безвозмездное пользование с составлением отдельного передаточного акта. Стоимость потребленных коммунальных услуг и услуг связи возмещается покупателем продавцу в течение 10 календарных дней с момента получения от продавца соответствующих счетов.

На момент рассмотрения настоящего спора предварительный договор № купли-продажи нежилого помещения от <дата> не оспорен, не изменен, недействительным не признан.

<дата> ФГУП «Соликамский завод «Урал» передал Сергееву В.В. в безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № чо подтверждается актом приема-передачи (л.д.11).

С момента передачи нежилого помещения Сергеев В.В. использовал данный объект недвижимости по назначению, однако оплату потребленных коммунальных услуг и услуг связи не производил.

С 01.07.2012 по 30.09.2015 общая сумма долга по коммунальным услугам и услугам связи составила 765 004,34 руб., в том числе за период с 01.07.2012 по 31.12.2012 – 118042,74 руб., с 01.01.2013 по 31.12.2013 – 223832,73 руб., с 01.01.2014 по 31.12.2014 – 191175,90 руб., с 01.01.2015 по 30.09.2015 – 231952,97 руб., что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д. 6,7 т. 1, л.д. 59-69 т. 2).

Потребленные коммунальные услуги и услуги связи были фактически оплачены истцом в размере 765004,34 руб., что подтверждается договором № энергоснабжения от <дата> (л.д. 52- 63 т. 1), договором № на отпуск и прием сточных вод от<дата> и дополнительным соглашением к нему от <дата> (л.д. 64-66 т.1), платежными поручениями (л.д. 97-103, 111-215 т.1), счетами-фактурами (л.д. 217 т. 1, л.д. 30, 33,37 т.2), актами сдачи-приемки оказанных услуг № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д. 31, 34, 38 т. 2), актом электропотребления (л.д. 25-27 т. 2).

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением в срок до <дата> оплатить сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги и услуги связи в размере 765004,34 руб. за период с 01.07.2012 по 30.09.2015. Данная претензия была получена Сергеевым В.В. <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.16). Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлотворены не были.

Доказательства оплаты ответчиком потребленных коммунальных услуг и услуг связи в матералах дела отсутствуют.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Поскольку законом не установлено иное, к искам о взыскании денежных средств применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При этом в качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о факте нарушения своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, данных в пунктах 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании коммунальных платежей за период с 01.07.2012 по 10.04.2014.

Судом установлено, что исковое заявление АО «Соликамский закод «Урал» поступило в суд 11.04.2017, что подтверждается входящим штампом (л.д. 2) Исковые требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги предъявлены истцом за период с 01.07.2012 по 30.09.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами - за период с 08.12.2015 по 31.03.2017. То есть, на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям о взыскании с отвечтика задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2012 по 10.04.2014 истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось и доказательств уважительных причин пропуска указанного срока истцом также не представлено.

Учитывая, что АО «Соликамский завод «Урал» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2012 по 10.04.2014, о применении которой заявлено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, оснований для взыскания задолженности за указанный период времени не имеется, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги и услуги связи за период с 11.04.2014 по 30.09.2015 в размере 328282,61 руб., исходя из следующего расчета:

Услуги электроэнергии:

г.-48 645,84 руб.

г.-65 277,24 руб.

г.-91 776,54 руб. (в том числе, с 01.01. по 10.04.2014-25 818,90)

г.-52 549,19 руб.

Всего:    258 248,81 руб., из них за период с 01.07.2012 г. по 10.04.2014 г. - 139 741,98 руб.

В рамках срока исковой давности заявлено 118 506,83 руб. (258 248,81 - 139 741,98)

Услуги теплоснабжения:

г.-58 743,22 руб.

г.-146 164,32 руб.

г. - 110 412,73 руб. (в том числе, с 01.01. по 10.04.2014 - 71 009,45)

г.-150 028,81 руб.

Всего: 465 349,08 руб., из них за период с 01.07.2012 г. по 10.04.2014 г. - 275 916,99 руб.

В рамках срока исковой давности заявлено 189 432,09 руб. (465 349,08 - 275 916,99)

Услуги водоснабжения:

г.- 1 990,92 руб.

г.-3 606,60 руб.

г. - 3 956,34 руб. ( в том числе, с 01.01. по 10.04.2014 - 1 035,31)

г.-3 227,79 руб.

Всего:    12 781,65 руб., из них за период с 01.07.2012 г. по 10.04.2014 г. - 6 632,83.

В рамках срока исковой давности заявлено 6 148,82 руб. (12 781,65 - 6 632,83)

Услуги водоотведения:

г.-1 630,06 руб.

г.-2 751,30 руб.

г. - 2 983,56 руб. ( в том числе, с 01.01. по 10.04.2014-787,47)

г.-2 420,67 руб.

Всего:    9 785,59 руб., из них за период с 01.07.2012 г. по 10.04.2014 г. - 5 168,83 руб..

В рамках срока исковой давности заявлено 4 616,76 (9 785,59 - 5 168,83)

Услуги связи:

г.-1 416 руб.

г.-6 033,27 руб.

г. - 6 566,43 руб. ( в том числе, с 01.01. по 10.04.2014 - 1 811,83)

г.-4 823,51 руб.

Всего:    18 839,21 руб., из них за период с 01.07.2012 г. по 10.04.2014 г. - 9 261,10 руб.

В рамках срока исковой давности заявлено 9 578,11 руб. (18 839,21 - 9 261,10)

765 004,34 руб. (задолженность за период с 01.07.2012 по 30.09.2015) – 436 721,73 руб.( задолженность за период с 01.07.2012 по 10.04.2014) = 328 282,61 руб. (задолженность за период с 11.04.2014 по 30.09.2015)

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 08.12.2015 по 31.03.2017 в размере 38 481,82 руб., согласно следующему расчету:

период	Ставка	ДНИ просрочки	Размер долга	Колич. дней в году	Размер процентов
08.12-14.12.2015	9,15	7	328 282,61	365	576,07
15.12-31.12.2015	7,07	17	328 282,61	365	1 080,99
01.01-24.01.2016	7,07	24	328 282,61	366	1 521,94
25.01-18.02.2016	7.57	25	328 282,61	366	1 697,47
19.02-16.03.2016	8,69	27	328 282,61	; 366	2 104,51
17.03-14.04.2016	8,29	29	328 282,61	366	2 156,35
15.04-18.05.2016	7,76	34	328 282,61	366	2 366,51
19.05-15.06.2016	7,53	27	328 282,61	366	1 823,58
16.06-14.07.2016	7,82	29	328 282,61	* 366	2 034,10
15.07-31.07.2016	7,10	17	328 282,61	366	1 082,62
01.08-18.09.2016	10,50	49	328 282,61	366	4 614,79
19.09-31.12.2016	10,00	104	328 282,61	366	9 328,25
01.01-31.03.2017	10,00	90	328 282,61	365	8 094,64
ВСЕГО:	38 481,82

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «Соликамский завод «Урал» подлежат удовлетворению в части взыскания с Сергеева В.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги и услуги связи за период с 11.04.2014 по 30.09.2015 в размере 328 282,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2015 по 31.03.2017 в размере 38 481,82 руб., правовых оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сергеева В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6867,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Соликамский завод «Урал» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева В.В. в пользу Акционерного общества «Соликамский завод «Урал» задолженность за потребленные коммунальные услуги и услуги связи в размере 328282,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38481,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6867,64 руб., а всего: 373632 (триста семьдесят три тысячи шестьсот тридцать два) рубля 07 коп.

Исковые требования Акционерного общества «Соликамский завод «Урал» в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 12 марта 2018 года.

Судья И.В.Шатуленко