Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2015 (2-2591/2014;) ~ М-1642/2014 от 20.05.2014

2-165/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дыркачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Аквасфера Пермь Чайковский» о взыскании долга по договорам товарного займа, о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО1» о взыскании долга по договорам товарного займа, по договору займа денежных средств.

Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с договором товарного займа от -Дата-г. ООО «Аквасфера Пермь Чайковский» получил у ФИО2 товарный займ - живую рыбу (осетр) в количестве 2796 кг., по цене <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>, а ООО «Аквасфера Пермь Чайковский» обязалось вернуть равное количество товара в срок до -Дата- Дополнительным соглашением от -Дата-г. к вышеуказанному договору займа срок возврата займа был установлен до -Дата-.. кроме того установлено, что начиная с -Дата-г. на сумму товарного займа начисляются проценты из расчета 15% годовых. До настоящего времени товарный займ не возвращен. Размер процентов за период с -Дата-г. по -Дата-г. составляет <данные изъяты>.

В соответствии с договором товарного займа от -Дата-г. ответчик получил у истца товарный займ - живую рыба (осетр) в количестве 5 500 кг. 116 грамм, по цене <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть равное количество товара в срок до -Дата- Дополнительным соглашением от -Дата-г. к вышеуказанному договору займа срок возврата займа был установлен до -Дата- г., кроме того установлено, что начиная с -Дата-г. на сумму товарного займа начисляются проценты из расчета 15% годовых. До настоящего времени товарный займ не возвращен. Размер процентов за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>

В соответствии с договором займа от -Дата-г. ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до -Дата-г. Пунктом 2.2. договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 48% годовых. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Размер процентов за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой уплатить причитающиеся денежные средства. Однако все требования, в том числе и письменная претензия, оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору товарного займа от -Дата-г. живую рыбу (осетр) в количестве 2796 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, на общую сумму <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> за период с -Дата- по -Дата- из расчета 15% годовых;

- взыскать с ответчика в пользу истца по договору товарного займа от -Дата- живую рыбу (осетр) в количестве 5 500 кг. 116 грамм, по цене <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> за период с -Дата- по -Дата- из расчета 15% годовых;

- взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>, проценты за период с -Дата- по -Дата- из расчета 48% годовых в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он оспаривает дополнительные соглашения к договорам займа в арбитражном суде, считает, что настоящее дело не может быть рассмотрено до вынесения решения Арбитражным судом.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Аквасфера Пермь Чайковский», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, -Дата-г. ООО «Аквасфера Пермь Чайковский» и ФИО2 заключили договор товарного займа, согласно которому ООО «Аквасфера Пермь Чайковский» получило у ФИО2 живую рыбу (осетр) в количестве 2 796 кг. по цене <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>, при этом обязалось ей вернуть равное количество товара в срок до -Дата-

Дополнительным соглашением от -Дата- срок возврата займа был установлен до -Дата- г.. кроме того установлено, что начиная с -Дата- на сумму товарного займа начисляются проценты из расчета 15% годовых; в случае спорных вопросов, споры разрешаются в Индустриальном районном суде г.Ижевска.

Факт передачи истцом ответчику живой рыбы (осетра) массой 2796 кг. на сумму <данные изъяты>. подтверждается актом приема-передачи товара от -Дата- г.

До настоящего времени товарный займ от -Дата- не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно заявленным исковым требованиям, размер процентов по договору займа за период с -Дата- до -Дата- составляет <данные изъяты>., из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, является верным.

-Дата- ООО «Аквасфера Пермь Чайковский» и ФИО2 заключили договор товарного займа, согласно которому ООО «Аквасфера Пермь Чайковский» получил у ФИО2 живую рыба (осетр) в количестве 5 500 кг. 116 грамм по цене <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть равное количество товара в срок до -Дата-

Дополнительным соглашением от -Дата- к вышеуказанному договору займа срок возврата займа был установлен до -Дата- г., кроме того установлено, что начиная с -Дата- на сумму товарного займа начисляются проценты из расчета 15% годовых; в случае спорных вопросов, споры разрешаются в Индустриальном районном суде г.Ижевска.

Факт передачи истцом ответчику живой рыбы (осетра) массой 5 500,116 кг. на сумму <данные изъяты>. подтверждается актом приема-передачи товара от -Дата- г.

До настоящего времени товарный займ от -Дата- не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно заявленным исковым требованиям, размер процентов по договору займа за период с -Дата- до -Дата- составляет <данные изъяты>., из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, является верным.

-Дата- ООО «Аквасфера Пермь Чайковский» и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которому ООО «Аквасфера Пермь Чайковский» получило от ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до -Дата-г.

Пунктом 2.2. договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 48% годовых.

Факт передачи истцом денежных средств подтверждается квитанцией № от -Дата- на сумму <данные изъяты>.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно заявленным исковым требованиям, размер процентов по договору займа за период с -Дата- до -Дата- составляет <данные изъяты>., из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, является верным.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия по договорам между сторонами достигнуты, договор займов товара заключен с момента передачи рыбы, договор займа денежных средств заключен с момент передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о не заключенности договоров отсутствуют.

Статья 822 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию

- по договору товарного займа от -Дата-г.: живая рыба (осетр) в количестве 2796 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, на общую сумму <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> за период с -Дата-г. по -Дата-г. из расчета 15% годовых;

- по договору товарного займа от -Дата-г. живая рыба (осетр) в количестве 5500 кг. 116 грамм, по цене <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> за период с -Дата-г. по -Дата-г. из расчета 15% годовых;

- по договору займа от -Дата-г. денежные средства в размере <данные изъяты>; проценты за период с -Дата- по -Дата- из расчета 48% годовых в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру № от -Дата- при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Аквасфера Пермь Чайковский» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аквасфера Пермь Чайковский» в пользу ФИО2:

- по договору товарного займа от -Дата-г.: живую рыбу (осетр) в количестве 2796 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, на общую сумму <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> за период с -Дата-г. по -Дата-г. из расчета 15% годовых;

- по договору товарного займа от -Дата-г. живую рыбу (осетр) в количестве 5500 кг. 116 грамм, по цене <данные изъяты> за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> за период с -Дата-г. по -Дата-г. из расчета 15% годовых;

- по договору займа от -Дата-г. денежные средства в размере <данные изъяты>; проценты за период с -Дата-г. по -Дата-г. из расчета 48% годовых в размере <данные изъяты>;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 19 мая 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.