Решение по делу № 2-496/2014 ~ М-477/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-496/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2014 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сазоновой Антонины Харламовны на действия судебного пристава –исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонова А.Х. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области мотивируя свои требования тем, что решением мирового суда судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года с нее в пользу ООО «Сотрудничество» взысканы деньги в сумме <данные изъяты> в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года она получила письмо из службы судебных приставов, из которого узнала, что с ее пенсии по инвалидности удержано в пользу ООО «Сотрудничество» <данные изъяты>, а также исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей. Считает эти действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку приставом-исполнителем ей не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, а также судебный пристав не вызывала ее к себе и сама к ней не приезжала, чтобы выяснить имеются ли обстоятельства, препятствующие оплате присужденных денег. Кроме того в настоящее время она обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения. Пристав-исполнитель не проверила по какой причине не оплачены деньги, а следовательно, незаконно взыскала исполнительный сбор не проверив всех обстоятельств. Считает, что с пенсии по инвалидности пристав-исполнитель не имела права высчитывать <данные изъяты> для оплаты присужденных ко взысканию сумм. Все исполнительские действия пристав-исполнитель выполняла без учета того, что Сазонова А.Х. является инвалидом детства. В связи с изложенными обстоятельствами просит признать срок обращения с жалобой не пропущенным, признать бездействие пристава-исполнителя Прощенковой А.В. незаконным, обязав ее выслать в адрес Сазоновой А.Х. заказным письмом все документы, которые не были высланы ей своевременно, либо выдать их ей через ее представителей, адвокатов. Признать незаконным постановление пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора и отменить его. Признать незаконным постановление пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и обязать его отменить.

В судебном заседании Сазонова А.Х. подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства, поддержала свои требования в полном объеме и дополнительно пояснила, что не возражает против взыскания с нее суммы в <данные изъяты> в пользу ООО «Сотрудничество» за содержание и ремонт мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ, но не понимает почему исполнительное производство возбуждено в отношении неуплаты ею сумм за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию.

Судебный пристав – исполнитель Прощенкова А.В. в судебном заседании изложенные в жалобе Сазоновой А.Х. требования не признала и пояснила, что на основании исполнительного листа <данные изъяты>, поступившего из судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области в их службу о взыскании с Сазоновой А.Х. в пользу ООО «Сотрудничество» <данные изъяты> за содержание и ремонт мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № в отношении Сазоновой А.Х. При этом Сазоновой А.Х. заказным письмом данное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено. В связи с неполучением от Сазоновой А.Х. сведений о добровольном исполнении решения суда в пятидневный срок, она сделала запросы во все регистрирующие организации и ею было установлено, что Сазонова А.Х. является получателем пенсии. В связи с чем, ею было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – в пенсионный фонд. По данному постановлению из пенсии Сазоновой А.Х. была удержана только сумма, указанная ко взысканию в исполнительном листе <данные изъяты>, никакой исполнительный сбор с нее взыскан не был. По возвращении из пенсионного фонда исполненного документа ею были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника и вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Все вынесенные ею процессуальные документы надлежащим образом направлялись Сазоновой А.Х. и выполнены они в рамках исполнительного производства. При этом запись о том, что предметом исполнения по этому производству является задолженность по платежам за жилплощадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, включая пени, а всего в сумме <данные изъяты>, это всего лишь результат того, что они работают в определенной программе, которая не выдает предмет исполнения: задолженность по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования, а выдает лишь вышеуказанную формулировку. Но данное исполнительное производство касалось именно взыскания задолженности по оплате за содержание мест общего пользования в пользу ООО «Сотрудничество» именно по исполнительному листу №. Прощенкова А.В. считает свои действия в рамках исполнительного производства законными, а жалобу Сазоновой А.Х. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что согласно решению мирового суда судебного участка № 35 в МО «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Сазоновой Антонины Харламовны в пользу ООО «Сотрудничество» в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ года взыскано <данные изъяты> и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении Сазоновой А.Х. При этом Сазоновой А.Х. заказным письмом данное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено. В связи с неполучением от Сазоновой А.Х. сведений о добровольном исполнении решения суда в пятидневный срок, судебный пристав-исполнитель Прощенкова А.В. сделала запросы во все регистрирующие организации и, по результатам этих запросов, было установлено, что Сазонова А.Х. является получателем пенсии. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Прощенковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – в пенсионный фонд. По данному постановлению из пенсии Сазоновой А.Х. была удержана сумма, указанная ко взысканию в исполнительном листе - <данные изъяты>, исполнительный сбор с нее взыскан не был. По возвращении из пенсионного фонда исполненного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника и ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Получив в ДД.ММ.ГГГГ года копию постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, Сазонова А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с жалобой.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Документ об обращении взыскания на пенсию, Сазонова А.Х. получила в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой в суд.

Таким образом, срок обращения с жалобой в суд Сазоновой А.Х. не пропущен и оснований для обсуждения вопроса о его восстановлении не имеется.

В силу ст. 30 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При этом если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В материалах дела имеются копия исполнительного листа №, о взыскании с Сазоновой А.Х. в пользу ООО «Сотрудничество» <данные изъяты> копеек за содержание и ремонт мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также копия постановления о возбуждении исполнительного № в отношении Сазоновой А.Х., при этом предмет исполнения указан «задолженность по платежам за жилплощадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, включая пени, а всего в сумме <данные изъяты>».

В данном случае суд не может принять во внимание доводы Сазоновой А.Х. о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с «неправильной» по ее мнению формулировкой предмета исполнения: указано «задолженность по платежам за жилплощадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, включая пени, а всего в сумме <данные изъяты>», а должно быть «задолженность за содержание и ремонт мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>», поскольку каждый исполнительный документ является лишь частью целого исполнительного производства, которое ведется на основании исполнительного документа. А в исполнительном документе указано: « в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт мест общего пользования в сумме <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы судебного пристава-исполнителя Прощенковой А.В. о том, что, не смотря на указание программой формулировки предмета исполнения: «задолженность по платежам за жилплощадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, включая пени, а всего в <данные изъяты>», фактически производство велось по исполнительному листу и предметом исполнения являлась указанная в исполнительном листе «задолженность за содержание и ремонт мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>». Поэтому и полностью совпадает сумма платежа. Поэтому и никакие другие суммы, в том числе и исполнительный сбор, с Сазоновой А.Х. не были взысканы, а была лишь взыскана сумма задолженности <данные изъяты>.

В силу ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно ст. 86 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является, в том числе, и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

При этом в статье 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Данный перечень является исчерпывающим. Пенсия по инвалидности, которую получает Сазонова А.Х., и на которую было обращено взыскание, в данный перечень не входит.

С учетом анализа содержащихся в исполнительном производстве документов, суд приходит к выводу о том, что все действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № в отношении Сазоновой А.Х., являются законными. Сама Сазонова А.Х. в судебном заседании не отрицала, что ей было известно о возбуждении исполнительного производства, поскольку она несколько раз получала из службы судебных приставов письма с соответствующими постановлениями. Не оспаривала она и того, что действительно она должна была выплатить ООО «Сотрудничество» <данные изъяты>, что с ее пенсии взыскана именно эта сумма, против взыскания которой    она не возражает. Никакие другие суммы – в том числе и исполнительный сбор, с пенсии у нее не взысканы.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в их совокупности суд приходит к убеждению, что жалоба Сазоновой А.Х. основана на неправильном толковании норм права и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,245-249 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сазоновой Антонине Харламовне в удовлетворении заявления о признании бездействия пристава-исполнителя Прощенковой А.В. незаконным, обязав ее выслать в адрес Сазоновой А.Х. заказным письмом все документы, которые не были высланы ей своевременно, либо выдать их ей через ее представителей, адвокатов; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора и отмене его; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника и возложении обязанности его отменить - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский облсуд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.