Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4912/2015 ~ М-3962/2015 от 18.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

5 августа 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «<...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «<...>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере <...> <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...> и просроченные проценты в сумме <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <...> 94 копейки. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии с договором №<номер> от <дата>. ФИО1 получила кредит в сумме <...> рублей под 28% годовых на потребительские нужды. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Ответчик со своей стоны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнить иные обязательства по договору.(п.5 договора). Согласно договора ежемесячный платеж должен происходить до 17-го числа каждого месяца. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик – ФИО1. о дне и времени рассмотрения извещена по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представила. Её мнение суду неизвестно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, чтов соответствии с договором №<номер> П/К от <дата>. ФИО1 получила кредит в сумме <...> под 28% годовых на потребительские нужды. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Ответчик со своей стоны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнить иные обязательства по договору.(п.5 договора). Согласно договора ежемесячный платеж должен происходить до 17-го числа каждого месяца..

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей

В связи с нарушением условий договора по оплате за ответчиком образовалась задолженность в сумме <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...> просроченные проценты в сумме <...>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность в размере <...>, в том числе просроченный основной долг в размере <...> и просроченные проценты в сумме <...> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: